Дело № 2- 3791/2022

73RS0002-01-2022-006736-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 октября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор на выполнения работ по изготовлению бани каркасной №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить баню каркасную в количестве одной штуки, а заказчик оплатить товар в размере 147 000 рублей. На основании п.3.3 договора 03 марта 2022 года он (истец) оплатил работы в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 03 марта 2022 года. Однако в нарушение п. 4.1 договора ответчиком нарушен срок, установленный договором, для выполнения работ по изготовлению бани каркасной (срок выполнения работ 60 рабочих дней с момента подписания договора). До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Работы должны были быть исполнены 02 июня 2022 года. В результате нарушения ответчиком условий договора, нарушены его права и законные интересы. Истец просит суд взыскать с ответчика суму предварительной оплаты за невыполненную работу в размере 75 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 348 390 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в целом, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МАНСА» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии c п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определеную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнит иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право потребителя отказаться от исполнения договор предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что тона не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 03 марта 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МАНСА» был заключен договор на выполнения работ по изготовлению бани каркасной №, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить баню каркасную в количестве одной штуки, а заказчик оплатить товар в размере 147 000 рублей (п. 2.1.1 и п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 оплата производится заказчиком путем перечисления оплаты на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 50 % - предварительная оплата.

Судом установлено, что истцом произведена ответчику предварительная оплата за изготовление Бани каркасной в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате к приходному кассовому ордеру от 03 марта 2022 года в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, работы должны быть выполнены в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

На момент рассмотрения данного дела, работы по изготовлению Бани каркасной ответчиком не произведены.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору № от 03 марта 2022 года на выполнение работ по изготовлению бани каркасной в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с претензией 08 июля 2022 года в которой просил завершить выполнение работ и выплатить неустойку в размере 529 рублей 20 копеек. Однако требования истца удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3 % от стоимости работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет производится судом:

147 000 рублей х 79 дней просрочки (с 03.06.2022 г. по 20.08.2022 г.) х 3 % = 348 390 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца о завершении выполнения работ, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

Расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца производится судом:

75 000 рублей + 5 000 рублей + 20 000 рублей = 100 000 рублей, 50 % от указанной суммы составит - 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МАНСА» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № от 03 марта 2022 года на выполнение работ по изготовлению бани каркасной в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНСА» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 100 рублей 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова