УИД 61RS0033-01-2022-001039-12

Дело 2-773\2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При Секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2019 года за период 26.08.2020 года по 14.10.2021 года (включительно) в размере 321 157,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 25.10.2019 года был заключен кредитный договор <***> между истцом и ответчиком на сумму 284 200 рублей под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик допустил не однократные просрочки платежей. Истец просил взыскать с ответчика заявленную сумму.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядилась правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (Плоае) и ПАО Сбербанк 25.10.2019 года был заключен кредитный договор <***> между истцом и ответчиком на сумму 284 200 рублей под 19,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк согласовал с заемщиком График погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.

Пункт кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов по согласованному графику платежей.

Банк в адрес ФИО1 13.09.2021 года направил требование досрочном о возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения (л.д.16,17).

Ответчик ФИО1 не исполнила требование Банка, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Условий кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету по состоянию на 14.10.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 321 157, 98руб. (л.д.9).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2019 за период с 26.08.2020 по 14.10.2021 года (включительно) в размере 321 157, 98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 256 885, 35 руб., просроченные проценты 53 375,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5833,24 рубля, неустойка за просроченные проценты 5 063,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 3205,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2019 года за период с 26.08.2020 по 14.10.2021 года (включительно) в размере 321 157, 98 рублей, в том числе: просроченный основной долг 256 885, 35 руб., просроченные проценты 53 375,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5833,24 рубля, неустойка за просроченные проценты 5 063,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 г.

Председательствующий судья