УИД 77RS0018-02-2025-010718-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9279/2025 по иску ООО «МКК «ДИНАР» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 6933768 от 11.07.2024 за период с 11.07.2024 по 16.01.2025 в размере 61687,41 руб., в том числе, остаток суммы займа в размере 26277,80 руб., задолженность по процентам в размере 35459,61 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2024 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 заключен договор займа № 6933768, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 84 дня под 292% годовых, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с 11.07.2024 по 16.01.2025 в размере 61687,41 руб. 23.04.2025 ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/04/25, в соответствии с условиями договора право требования по договору займа № 6933768 от 11.07.2024, заключенному ФИО2 и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР». Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «МКК «ДИНАР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

11.07.2024 ФИО2 направила в ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского займа и принять решение о заключении с ней договора займа, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского займа. 11.07.2024 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» акцептовал оферту, сторонами заключен договор займа № 6933768, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 84 дня под 292% годовых.

Задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.04.2025 ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/04/25. В соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 6933768 от 11.07.2024, заключенному ФИО2 и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».

В соответствии условиями договора в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязалась уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Задолженность ответчика по договору займа, согласно расчету истца, за период с 11.07.2024 по 16.01.2025 составляет 61687,41 руб., в том числе, остаток суммы займа в размере 26277,80 руб., задолженность по процентам в размере 35459,61 рубль.

Согласно ст. 56, ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, отсутствия задолженности по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 6933768 от 11.07.2024 за период с 11.07.2024 по 16.01.2025 в размере 61687,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженки **, паспорт гражданина РФ ** в пользу ООО «МКК «ДИНАР» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № 6933768 от 11.07.2024 за период с 11.07.2024 по 16.01.2025 в размере 61687,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Судья