Дело № 2-389/2022

64RS0018-01-2022-000585-57

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой JI.B.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области (далее-ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ответчика 392000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 7120 руб. - расходы по государственной пошлине. Свои требования мотивирует тем, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Кроме того, ДТП произошло не в период пользования транспортного средства по полису ОСАГО серия ННН №. Между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО – СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 392 000 руб. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в Компании истца (договор ННН 3017918978). В виду того, что на момент ДТП, действовал договор страхования гражданской ответственности Ответчика, истцом было выплачено страховой компании потерпевшего возмещение в размере 392000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор страхования ННН3017918978 был заключен на срок действия с 22.02.2022 по 21.09.2021. Однако по данному договору период использования указан с 22.09.2020 по 21.12.2020, а ДТП произошло 03.09.2021, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ/Lada 1117/Kalina, гос.рег.знак №. В соответствии со ст. 14 ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Однако ответчиком оплата произведена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Mersedes-Benzгос.рег.знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benzгос.рег.знак № были причинены повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району от 03.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который совершил столкновение.

В момент ДТП риск гражданской ответственности по договору ОСАГО владельца автомобиля <***> – ООО «Парус», был застрахован в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" потерпевшему ООО «Парус» выплатило страховое возмещение в размере 392 000 рублей.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», полагая, что имеет обязательства по договору ОСАГО полис № ННН 3017918978 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, возместило расходы по страховому возмещению страховщику потерпевшего.

Вместе с тем из условий договора ОСАГО, заключенного между сторонами, следует, что по полису ОСАГО № ННН 3017918978 от 19.09.2020 года застрахована ответственность ФИО1 на период с 22.09.2020 по 21.09.2021 года, однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.09.2020 по 21.12.20, что также следует из заявления о заключении договора ОСАГО от 19.09.2020 года.

Таким образом, ДТП, при котором был причинен ущерб потерпевшему, произошло 03.09.2021г., то есть страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 392000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7120 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 7120 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области ущерб в порядке регресса в размере 392000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022 года.

Судья