УИД 28RS0017-01-2025-000959-33
№ 2-758/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
Своё требование истец обосновал следующим.
07.05.2018 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита --, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153480 руб. сроком на 42 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях:
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5434,00 руб., размер последнего платежа - 5236,12 руб., день погашения - 07 число каждого месяца, дата последнего платежа - 07.11.2021 г., процентная ставка - 23,90 % годовых.
Согласно п. 13 Условий договора, должник согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство --, регистрационный ---КЛ.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 104986 руб. 30 коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
12.05.2021 года между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования У77-21/0672 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 167487 руб. 89 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку --, с заявлением о вынесении судебного приказа.
25.12.2021 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС».
ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 25.12.2021 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от 29.08.2024 г. судебный приказ от 25.12.2021 г. отменён.
В счет погашения задолженности по кредитному договору -- от 07.05.2018, на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи:
14.07.2023 - 593.50 руб.;
19.07.2023 - 15 руб.;
08.08.2023 - 10 010, 87 руб.;
19.12.2023 - 17 000 руб.;
18.07.2024 – 6 711, 36 руб.;
18.09.2024 – 28 170, 86 руб.;
Итого: 62 501,59 руб.
На момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 и в настоящее время ФИО1 имеет перед ООО ПКО «ЭОС» общую задолженность по кредитному договору -- от 13.01.2019 в размере 104 986 руб. 30 коп..
Просят суд с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору -- в размере 104 986 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2018 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита --, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 153 480 руб. сроком на 42 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях;
Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5434,00 руб., размер последнего платежа - 5236,12 руб., день погашения - 07 число каждого месяца, дата последнего платежа - 07.11.2021 г., процентная ставка - 23,90 % годовых.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 104986 руб. 30 коп. (расчет задолженности прилагается).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
12.05.2021 года между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования У77-21/0672 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 167 487 руб. 89 коп.
Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.
Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая данный вопрос, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
В рассматриваемом споре сторонами был утвержден график погашения кредита сроком с 07.05.2018 г. по 07.11.2021 г.
Последний платеж ответчиком внесен 13.01.2019 г.
Из материалов дела усматривается, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец направил мировому судье 17.12.2021 г.
25.12.2021 г. мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
29.08.2024 мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- судебный приказ на основании заявления ответчика отменен.
С учетом изложенного, срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно с 17.12.2021 г., начало срока. Таким образом, истцом не пропущен срок взыскания периодических платежей за период с 13.01.2019 г. по 07.11.2021 г. (срок окончания погашения кредита).
В связи с чем, довод ответчика о том, что срок исковой давности считается пропущенным суд признает основанным на неправильном толковании норм права.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам с 13.01.2019 г. по 07.11.2021 г. истцом не пропущен. При этом, не выходя за пределы исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований, и взыскать задолженность по кредитному договору -- в размере 104 986,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженца --, паспорт гражданина РФ -- -- выдан Отделением УФМС России по -- в -- -- ИНН --, в пользу ООО ПКО «ЭОС» ИНН -- задолженность по кредитному договору -- от 07.05.2018 г. в сумме 104 986 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненскогогородского суда
Амурской области В.В.Шестопалов
Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2025 года