ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 октября 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003991-71) по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Иркутского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указало, что ** между ФИО2 (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «СОГАЗ-Авто» программа «Автокаско» (далее по тексту - Договор страхования), что подтверждается выдачей Страхового полиса № № от **. Предмет страхования - транспортное средство (далее по тексту - т/с) <данные изъяты>. Страховые риски: ущерб (п. 3.2.1. Правил страхования); хищение, угон (п. 3.2.2. Правил страхования); гражданская ответственность (GAP) (п. 3.2.4. Правил страхования). Согласно п. 3 Договора страхования, Выгодоприобретателем в случае хищения либо угона застрахованного т/с, гибели застрахованного т/с, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного т/с, является ПАО <данные изъяты> в части задолженности по кредиту, в остальных случаях страховую выплату по риску «Ущерб» получает Страхователь. В соответствии с п. 6.1. Договора страхования, страховая сумма устанавливается по периодам страхования (п. 5.1.1 Правил страхования). Пунктом 8 Договора страхования предусмотрен срок страхования с ** по ** (один год). Цена указанного Договора страхования (страховая премия) составила 155 002,00 рублей, при этом, в п. 7 Договора страхования сторонами согласован единовременный порядок ее уплаты в срок не позднее **.
** между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в Договор страхования № № от ** (далее по тексту - Дополнительное соглашение), в соответствии с п. 1 которого, цена договора страхования (страховая премия) изменена в сторону ее увеличения и составила 165 851 руб. (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль), сторонами согласована рассрочка ее уплаты. Согласно положениям заключенного Договора, в редакции Дополнительного соглашения, первоначальный взнос в размере 82 925,00 рублей подлежал уплате в день заключения Договора (до **), оставшаяся часть в размере 82 926,00 рублей подлежала уплате в срок до **. При заключении Договора Страхователем была оплачена страховая премия в сумме 82 926 рублей, что соответствует согласованному порядку ее оплаты.
** в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате ей страхового возмещения по факту события, произошедшего ** - попадания камня в лобовое стекло застрахованного автомобиля. В рамках выплатного дела № №, на основании Соглашения от **, АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 100% определенного ущерба в сумме 166 364,00 рублей, что подтверждается Страховым актом № № от **, а также Платежным поручением № от **.
** в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО2 Претензионное письмо (Исх. № № от **), с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 82 926 руб. (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть рублей). ** АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО2 повторную претензию о погашении задолженности по оплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений АО «СОГАЗ» № от **.
Обязанность по уплате страхового взноса ответчиком до настоящего времени не исполнена. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания неуплаченной части страховой премии в судебном порядке. По мнению истца, в соответствии с условиями заключенного договора страхования АО «СОГАЗ» также вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 27 600,39 рублей.
Обращаясь с иском, ссылаясь на нормы действующего законодательства, АО «СОГАЗ» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по оплате страховой премии в размере 82 925,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 27 600,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,00 рублей, почтовые расходы в размере 96,00 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО4, действуя на основании доверенности № от **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно разъяснениям абзаца третьего п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 234-ФЗ, от 29.06.2015 № 155-ФЗ, от 23.06.2016 № 222-ФЗ) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Аналогичная норма закреплена в пункте 6.1 Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ» в ред. от 05.12.2019 (далее по тексту - Правила страхования), согласно которому под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан оплатить Страховщику в порядки и сроки, установленные Договором страхования.
Пунктом 6.3 Правил страхования предусмотрено, что страховая премия уплачивается Страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Конкретный порядок и сроки уплаты страховой премии определяются в договоре страхования.
Пунктом 10.2.3. Правил страхования предусмотрена обязанность Страхователя своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ** между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «СОГАЗ-Авто» программа «Автокаско», выдан Страховой полис № № от **, согласно которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, со сроком страхования с ** по **. Страховая премия определена сторонами в сумме 155 002,00 рублей (л.д.16-17).
В соответствии с условиями договора (полиса) страховая премия в сумме 155 002,00 рублей оплачивается страхователем единовременно в срок до ** (п. 7).
** между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение № о внесении изменений в Договор страхования (полис) № № от ** (далее по тексту - Дополнительное соглашение), в соответствии которым внесены изменения в п. 7 договора страхования, установлена оплата страховой премии в рассрочку следующим образом: первый взнос в размере 82 925,00 рублей подлежит уплате в срок до **; второй взнос в размере 82 926,00 рублей - в срок до ** (п. 1). Общая страховая премия по договору страхования (полису) № № определена в размере 165 851,00 рублей.
Из иска следует, что ** в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате ей страхового возмещения по факту события, произошедшего ** - попадания камня в лобовое стекло застрахованного транспортного средства. Указанное заявление было зарегистрировано в АО «СОГАЗ», заявленному событию присвоен номер №. В рамках выплатного дела № №, на основании Соглашения от **, АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 100% определенного ущерба в сумме 166 364 рублей, что подтверждается Страховым актом № № от **, платежным поручением № от **
Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчиком ФИО2 была уплачена только первая часть страховой премии в размере 82 925,00 рублей (чек от **). Второй страховой взнос в размере 82 926,00 рублей ответчиком уплачен не был.
**, в связи с неоплатой Страхователем очередного страхового взноса, АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО2 претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 82 926,00 рублей, требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.
При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии в сумме 82 925,00 рублей.
Доказательств уплаты ответчиком страховой премии в сумме 82 926,00 рублей суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания страховой премии в указанном в исковом заявлении размере.
В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, ФИО2 была уплачена только первая часть страховой премии в размере 82 925,00 рублей. Второй страховой взнос в размере 82 926,00 рублей подлежал оплате в срок до **.
Доказательств оплаты ответчиком второго страхового взноса в размере 82 926,00 рублей в срок до ** (или позднее), материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном в исковом заявлении размере.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** составила 27 600,39 рублей.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верный, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную в предусмотренный договором срок сумму страховой премии в размере 82 926,00 рублей, подлежат начислению, начиная с ** (даты, следующей за датой внесения страховой выплаты по договору), и до ** в соответствии с заявленными истцом требованиями.
Таким образом, в пользу АО «СОГАЗ» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 600,39 рублей, начисленные за период с ** по **.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 316,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **, а также понесены почтовые расходы в размере 96,00 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **.
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО2 о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) задолженность по оплате страховой премии в размере 82 925,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 27 600,39 рублей, почтовые расходы в размере 96,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,00 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2025 года.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0