Дело № 2-8265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, потраченных им в погашение общих обязательств супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей признан общим обязательством супругов. В период с момента утверждения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет собственных средств погасил долг по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ половина указанной суммы была взыскана с ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за счет собственных средств погасил остаток долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору являются общими, просит взыскать с ответчика половину указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей признан общим обязательством супругов.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № полностью погашена.

В период с момента утверждения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет собственных средств погасил долг по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ половина указанной суммы была взыскана с ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за счет собственных средств погасил остаток долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что ранее постановленными судебными актами доли супругов признаны равными, в силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежных средств, уплаченных истцом по общим обязательствам, что составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 123 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющих ? часть денежных средств, потраченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на погашение кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.

Судья И.Э. Михайлова