УИД 23RS0053-01-2025-001277-12

Дело № 2-1441/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Возняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019 ПАО «Почта Банк» (банк) заключил с ответчиком договор по программе потребительский кредит ..., кредитный лимит установлен в размере 649 500 рублей, на срок по 19.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в размере 649 500 рублей предоставлены ответчику. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 21.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору ... перешло от банка к истцу. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 778 976,38 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 778 976,38 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 616 574,47 руб., задолженность по процентам – 162 101,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины – 20 579,52 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, 799 555,90 руб.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Истец ООО ПКО «Филберт» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель общества по доверенности ФИО3 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с согласия истца – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 161 ГПК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГП РФ).

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 «149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.09.2019 ПАО «Почта Банк» (кредитор) заключил с ФИО4 (заемщик) договор ... – кредитный лимит – 649 500 рублей, на срок по 19.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО4 с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, договор ... подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежные средства по договору в сумме 649 500 предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, имеется распоряжение клиента на перевод.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий названного договора заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ... от 19.09.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от 19.09.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 перешло от кредитора к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по Договору составила 778 976,38 руб.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Препятствий для состоявшейся цессии не имелось.

Уведомление об уступке права требования ответчику направлено.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, в том числе ответу на запрос суда, общая сумма задолженности за период с 02.06.2020 по 21.10.2022 составляет 778 976,38 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 616 574,47 руб., задолженность по процентам в сумме 162 101,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300,00 руб.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен и ответчиком не опровергнут, поэтому по условиям заключенного между банком и ответчиком договора истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами очевиден.

Данный расчет, представленный стороной истца, основан на достигнутых сторонами в надлежащей форме условиях договора, является верным, а потому принимается судом. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 579,52 рублей, данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... от (__)____) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму задолженности по договору ... от 19.09.2019 за период 02.06.2020 по 21.10.2022 в размере 778 976,38 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 616 574,47 руб., задолженность по процентам в сумме 162 101,91 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 579, 52 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Судья /подпись/ Е.М. Проскурякова