Дело № 2-30/2023

УИД 29RS0001-01-2022-001517-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 09 января 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на него, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в наследственную массу транспортного средства марки KIA ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком №, признании права собственности на него, взыскании денежных средств в размере 355175 руб. 00 коп, судебных расходов в размере 30000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество. Кроме истца наследником после смерти ФИО3 является ее супруг ФИО2 Нотариусом нотариального округа: г. Архангельск Архангельской области ФИО4 открыто наследственное дело. Согласно информации ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах на имя умершей с 2018 года ФИО3 принадлежал автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком №. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ответчик. В соответствии с экспертным заключением № стоимость автомобиля составляет 1420700 руб. 00 коп. Истец считает, что указанный автомобиль должен быть включен в наследственную массу, а с ответчика подлежит взысканию компенсация за транспортное средство из расчета 1/4 доли ФИО1 в наследственной массе, в размере 355175 руб. 00 коп. Поскольку спорный автомобиль был приобретен ФИО3 в период брака с ответчиком, последнему принадлежит 1/2 доли транспортного средства (общее имущество супругов). Следовательно, в силу закона оставшаяся 1/2 доли на автомобиль должна войти в состав наследства после смерти ФИО3, у истца и ответчика возникло право наследования в отношении 1/4 доли на спорный автомобиль у каждого. Таким образом, за ответчиком следует признать право собственности на автомобиль и взыскать с него в пользу истца денежную компенсацию стоимости 1/4 доли транспортного средства в размере 355175 руб. 00 коп. Кроме того, с целью получения квалифицированной юридической помощи истец обратилась к представителю, которым были оказаны следующие услуги: составление искового заявления; осуществление сбора документов, необходимых для подачи искового заявления; представление интересов в суде. Стоимость услуг представителя составила 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание.

Вместе с тем, учитывая заблаговременное извещение истца о времени и месте рассмотрения дела, явка которого в судебное заседание не была признана обязательной, направления ФИО1 возражения на исковое заявление, отражающего позицию ответчика, принимая во внимание возможность направления представителя для участия в судебном заседании для представления интересов истца, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, недопустимость затягивания судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что на момент смерти ФИО3 автомобиль KIA SORENTO с государственным регистрационным знаком № наследодателю не принадлежал, так как был продан ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору купли-продажи были переданы ответчиком наличными ФИО3, что подтверждается записью в договоре (п. 3). Денежные средства в необходимой для оплате сумме достались ему по наследству от матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО3, и оформленного для приобретения спорного автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед АО «РН Банк» согласно графику платежей составлял 250832 руб. 21 коп. ФИО2 произведена выплата задолженности в размере 263896 руб. 68 коп. (с учетом комиссии).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что спорный автомобиль на момент смерти наследодателю не принадлежал, договор купли-продажи транспортного средства оспорен не был. Договор был заключен по добровольному соглашению сторон. При этом ФИО3 отдавала полный отчет своим действиям. После заключения договора купли-продажи ею совершались иные действия, выдавалась доверенность, она обращалась к нотариусу. Договор купли-продажи был исполнен сторонами, имущество по нему было передано. Кроме того, автомобиль имел множественные неисправности, поскольку неоднократно участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, в связи с чем стоимость транспортного средства, указанная в иске, необоснованна.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

На основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Пунктом 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу пункта 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 названной статьи определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указала на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля KIA ХМ FL (SORENTO), то есть на момент смерти наследодателя спорное транспортное средство принадлежало ФИО3 в связи с чем данный автомобиль должен быть включен в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются муж – ФИО2, дочь – ФИО1

Нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у ООО «Автомир-Трейд» был приобретен автомобиль марки KIA ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком №. Указанное транспортное средство было приобретено за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «РН Банк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет продажи ответчиком ранее принадлежащего ему автомобиля по программе «трейд-ин».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства. По условиям договора автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком № был продан за 800000 рублей, которые продавец получил полностью.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Вельскому району с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль KIA ХМ FL (SORENTO) ООО, что подтверждается договором купли-продажи №. Автомобиль был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В подтверждении своей позиции истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль марки KIA ХМ FL (SORENTO) с государственным регистрационным знаком № на момент смерти ФИО3 принадлежал ей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи было продано ФИО3 ответчику.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан.

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья ФИО3 не могла заключить договор купли-продажи, на момент вступления в наследство на ее счетах отсутствовали какие-либо денежные средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования о признании договора купли-продажи недействительным в рамках настоящего дела не заявлялись.

Таким образом, поскольку наследодатель ФИО3 при жизни осуществила отчуждение принадлежащего ей автомобиля посредством заключения с ответчиком договора купли-продажи, который никем не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, то спорное транспортное средство не подлежало включению в состав наследственного имущества.

Также следует отметить, что по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Поскольку спорное транспортное средство на дату смерти наследодателя ей не принадлежало, являлось собственностью ФИО7, правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на него, взыскании денежных средств отсутствуют, поэтому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, основания для взыскания судебных расходов в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии 11 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в удовлетворении искового заявления к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт серии 11 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на него, взыскании денежных средств, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак