Решение по делу № 2-2953/2025 от 09.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2953/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 720 346,17 руб. и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 186 298,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 133 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 112 900 руб. под 12,9 % годовых. Кроме того ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор НОМЕР о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. Заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанных договоров. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО1 ДАТА умер. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв (л.д. 120-121).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, Челябинская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 112 900 руб. под 12,9 % годовых на срок до ДАТА, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-14).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены. Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 720 346,17 руб., из которых: основной долг – 679 874,44 руб., проценты за пользование кредитом – 40 471,73 руб. (л.д. 8-9).

Кроме того, ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор НОМЕР о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. Заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанных договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору о предоставлении и использовании банковской карты, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 186 298,39 руб. из которых: 99 015 руб. основной долг, 60 025,86 руб. проценты за пользование кредитом, 27 257,53 руб. задолженность по пене (л.д. 15-31).

ФИО1 ДАТА умер (л.д..89), после его смерти заведено наследственное дело НОМЕР, наследником первой очереди, принявшим наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления, является супруга наследодателя – ФИО2 Дети наследодателя ФИО4, ФИО3 отказались от наследства (л.д. 131-146)

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит: 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС. Денежные вклады с причитающимися процентами в ..., Банк ВТБ (ПАО), ... (л.д. 131-146).

Нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, а также в полной доле на денежные вклады ..., Банк ВТБ (ПАО), ...

Разрешая исковые требования истца, суд установил факт наличия просроченной задолженности по кредитным договорам, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств.

Банк вправе требовать задолженность по кредитным договорам с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23 декабря 2024 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 116-119).

При этом обращаясь в Арбитражный суд, ФИО2 указывала на наличие задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 122-125).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 августа 2025 года процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобождена от обязательств (л.д. 113-115).

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитных договоров возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДАТА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, то основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о взыскании с ФИО2, как наследника ФИО1, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.