Решение по делу № 2А-2471/2025 от 30.05.2025

2а-2471/2025

47RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2025 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

с участием административного ответчика ФИО7

помощника прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО7 об установлении административного надзора со следующими ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту пребывания для регистрации два раза в месяц, запрещение выезда за пределы территории субъекта, определяемые местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, запрещение нахождения вне места жительства (пребывания) в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. В обоснование административного иска указано, что ФИО7 осужден на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 8 дней, на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания на более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 04 дня, окончание срока ограничения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в ОМВД <адрес> как лицо ранее судимое. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявление не поступало.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, просил не устанавливать ограничения в виде запрещения нахождения вне места жительства (пребывания) в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.

Помощник прокурора в заключении указал на обоснованность заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> и подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО7 осужден на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 8 дней, на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании приговора Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по замене неотбытой части наказания на более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 04 дня, окончание срока ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в ОМВД <адрес> как лицо ранее судимое.

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4 обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, с учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, учитывая, что преступление совершено в ночное время, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов - для достижения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, - удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней (с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

об установлении к ранее установленным на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от Колпинского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинский, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В обоснование административного иска указано, что в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учёте как поднадзорное лицо состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осужден на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УК РФ. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях, а также запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с восстанием и обучением несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учетом данных о личности, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой несвободы несовершеннолетнего, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы», в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте как поднадзорное лицо как осужденный на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134 УК РФ.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях, а также запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с восстанием и обучением несовершеннолетних; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрет выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных о личности, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой несвободы несовершеннолетнего, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы», имеются правовые основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде запрета посещения объектов и территории образовательных, медицинский, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), установленные ранее на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: