Дело №а-2555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИ ФНС № по <адрес> к Торосяну ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в <адрес> городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик в 2017 году был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем является плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщику было направлено налоговое требование. В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком налог не уплачен, налоговым органом начислены пени. После отмены судебного приказа требование предъявляется в порядке искового производства.

С учётом изложенного, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки за 2017 год по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 2837,90 рублей, пеню в размере 111,76 рублей, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётное периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 14467,74 рублей, пеня в размере 569,78 рублей.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № от 22.01.2018 (срок исполнения 05.02.2018).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога и пени.

В связи с неисполнением указанного требования истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

06.05.2019 мировым судьёй в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который определением мирового судьи в Аксайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 27.06.2022 отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или административным иском истек 05.08.2018. При этом, доказательств обращения в суд в указанный период (с 05.02.2018 по 05.08.2018) материалы дела не содержат.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 30.04.2019, то есть с пропуском шестимесячного срока, при этом рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске МИ ФНС России № по <адрес> срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

Доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований МИ ФНС № по <адрес> к Торосяну ФИО о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022.

Судья: