Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Королевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

УФНС по Хабаровскому краю обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование указав, что административный ответчик является владельцем транспортного средства Mercedes Benz CLS350, государственный регистрационный знак <***>. На основании имеющейся задолженности налогоплательщику по почте направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данным требованием предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 519 999,19 рублей. Требование налогового органа ФИО1 не исполнено. Заказным письмом по почте направлено решение о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 527 977,94 рублей. Решение о взыскании налогоплательщиком также не исполнено. Налогоплательщиком в 2025 году произведена оплата в размере 98 297,56 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 565 577,97 рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 30600 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 232,12 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, указав в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыла, о рассмотрении дела извещена, причины неявки не сообщила, возражений по существу административного иска не представила, об отложении дела не просила.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению административного ответчика по известному месту жительства и нахождения, согласно положениям статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпункты 1, 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) также предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом в силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, определяет, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, плательщиками транспортного налога, в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 НК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 4 Закона № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В силу пункта 7 статьи 11.3 Кодекса при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога прошло более трех лет.

ФИО1 на основании п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ, начисление пени связано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общей суммы недоимок, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика составляет 565 577 рублей 97 копеек.

На основании ст.ст. 67, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 519 999 рублей 19 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование налогоплательщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику заказным письмом направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании имеющейся задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 527 977 рублей 94 копейки. Решение ФИО1 исполнено не было.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в силу части 3 статьи 48 НК РФ.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №

Определением мирового судьи судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Из представленного административным истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2023 год и санкциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 832 рубля 12 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, УФНС России по Хабаровскому краю в установленном законом порядке обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке главы 32 КАС РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом выплаченной суммы ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика суммы транспортного налога и пени, поскольку ФИО1 обязанность по уплате налога в установленные законом сроки и надлежащим образом исполнена не была в полном объеме.

Проверяя правильность представленного административным истцом расчета, суд находит его обоснованным и соответствующим представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанности налогоплательщика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени.

Соответственно с административного ответчика ФИО1 в пользу административного ответчика УФНС России по Хабаровскому краю подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 88832 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 2 названной статьи, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, суд пришел к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 4 000 рублей.

Размер государственной пошлины исчисляется судом на основании положений, установленных ст. 333.19 НК РФ, с учетом требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому (ИНН <***>, ОГРН <***>) краю задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 30 600 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 232 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.А. Королева