Решение по делу № 2А-1127/2023 от 03.08.2023

Дело № 2а-1127/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001193-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием <данные изъяты> помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела <данные изъяты> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ с применением № УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок № года с установлением административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раз в месяц на регистрацию. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные соответственно № Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он был привлечен к административной ответственности. С учетом изложенного и <данные изъяты> характеристики поднадзорного лица административный истец просил дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку явка указанных лиц в силу ч. 5 ст. 272 КАС РФ в судебное заседание не признана обязательной, то суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, высказавшегося об обоснованности административного иска, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ, Федеральный закон).

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Пунктом 4 статьи 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (л.д. №). Данное преступление он совершил в период нахождения под административным надзором.

Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок № года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением ему установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раз в месяц на регистрацию (л.д. №).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел <данные изъяты> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д№).

Совершенные им административные правонарушения посягали на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на порядок управления. Постановления вступили в законную силу, по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 проживает с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, как лицо, склонное к <данные изъяты>, совершению преступлений и административных правонарушений, в настоящее время <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и установив, что совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, которые свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административные ограничения в виде <данные изъяты> соответствуют задачам административного надзора, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений. Последнее из дополненных административных ограничений формулируется судом в соответствии с содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснениями с указанием наименования муниципальных образований, границы которых не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При этом ФИО1, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.