Дело № 2-5262/2022

42RS0009-01-2022-009049-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и З заключили договор о предоставлении кредита ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 703000 руб. сроком до **.**.****, а З обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Заемщик же принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 752526,17 руб., в том числе: 677812,10 руб. - размер задолженности по основному долгу, 74714,07 руб. - размер задолженности по процентам.

Согласно имеющейся информации, заемщик З умер **.**.****, предполагаемым наследником является ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 752526,17 руб., образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в том числе, 677812,10 руб. - размер задолженности по основному долгу, 74714,07 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10725,26 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (л.д.79). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и З заключен **.**.**** договор на потребительского кредита ###, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил З (заемщику) денежные средства в размере 703000 рублей, сроком на 84 месяца до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 17-е число каждого календарного месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения.

С Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, З был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д.25, 31-35).

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств счет ###, открытый у кредитора.

Факт предоставления истцом **.**.**** З суммы кредита в размере 703000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.14-15,16).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, З обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; в нарушение условий кредитного договора, заемщиком прекращено надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с декабря 2021 года, что также следует из выписки по счету (л.д.14-16).

Из материалов дела следует, что заемщик З умер **.**.****, в связи с чем, нотариусом ... нотариального округа Кемеровской области ... заведено **.**.**** наследственное дело ###.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти З является его дочь - ФИО1.

Согласно ответу нотариуса ... от **.**.**** на запрос суда, наследником, согласно поданному заявлению о принятии наследства по закону является дочь умершего - ФИО1, **.**.**** года рождения. Супруга умершего наследодателя N, **.**.**** года рождения, отказалась от наследства по закону в пользу ФИО1

Наследственная масса состоит ... ...... Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано **.**.**** дочери умершего наследодателя ФИО1 (л.д.60-61).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.11), задолженность З по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 752526,17 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 677812,10 руб. (с **.**.**** по **.**.****), сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 74714,07 руб. (с **.**.**** по **.**.****).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с З.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, открывшегося после смерти З, составила 345794,11 руб. ( 1383176,45 руб. : 4).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником З, и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя З и обязана нести ответственность перед кредитором – ПАО «Промсвязьбанк» по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

Вместе с тем, поскольку сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с З, по состоянию на **.**.**** в сумме 752526 руб. 17 коп., превышает стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, исковые требования ПАО «Промсвязьанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в сумме 345794,11 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657 руб. 94 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 10725,26 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 345794 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6657 руб. 94 коп., всего 352452 руб. 05 коп. (триста пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два рубля 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова