Дело № 2-1817/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003119-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю.,

помощник судьи Носкова Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой компас-тур» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Золотой компас-тур» о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 7 182 583,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 720 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 441 935,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 423,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 224 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 278,08 руб.: о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 3 242 244,79 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 37,69 руб., просроченные проценты – 235 046,16 руб., просроченный основной долг – 2 995 734,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 424,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,84 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 695,71 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Золотой компас-тур» Дата заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Согласно договору, заемщику предоставлен кредит в сумме 7 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,57% годовых. Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от Дата с ФИО1. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на дату Дата образовалась просроченная задолженность в размере 7 182 583,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 720 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 441 935,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 423,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 224 руб. Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также неустойки, начисленные на дату погашения задолженности. В адрес ответчиков Банком были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.

Дата в адрес суда поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк», предъявленное к ООО «Золотой компас-тур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 3 242 244,79 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 37,69 руб., просроченные проценты – 235 046,16 руб., просроченный основной долг – 2 995 734,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 424,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,84 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 695,71 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении № от Дата предоставило ООО «Золотой компас-тур» лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,2%. Заявление размещено на официальном сайте Банка и в сети Интернет, доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Дата между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок кредитного договора был увеличен. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от Дата с ФИО1. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) в размере 3 242 244,79 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 37,69 руб., просроченные проценты – 235 046,16 руб., просроченный основной долг – 2 995 734,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 424,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,84 руб. Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом, а также неустойки, начисленные на дату погашения задолженности. В адрес ответчиков Банком были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.

Определением от Дата гражданские дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить требования в полном объеме, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, при этом задолженность по кредитным договорам не оспаривал, полагал о возможном заключении мирового соглашения с банком.

Ответчик ООО «Золотой компас - тур» в судебное заседание представителя не направил о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным о рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, которые надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «Золотой компас-тур» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,57% годовых (т. 2 л.д. 7-12). Заявление о присоединении подписано простой электронной подписью. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на основании предложения (оферты) был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1 (т. 2 л.д. 13-17). Договор поручительства подписан простой электронной подписью с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата, заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 47-55).

Дата Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (т. 2 л.д. 56, 57). Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляла 7 017 427,94 руб., из которых: 6 720 000 руб. – непросроченный основной долг, 82 869,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 211 462,20 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 096,17 руб. – неустойка. Ответчикам предложено осуществить возврат долга не позднее Дата. Ответы на требования (претензии) от Дата Банком получены не были, задолженность не погашена, иного суду не представлено.

Дата на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № Банк предоставил ООО «Золотой компас-тур» лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,2% годовых (т. 1 л.д. 15-20). Заявление о присоединении подписано простой электронной подписью. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на основании предложения (оферты) был заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1 (т. 1 л.д. 27-29). Договор поручительства подписан простой электронной подписью с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц.

Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата, заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате предшествующей дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (т. 1 л.д. 17).

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 11-14).

Дата Банком в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (т. 1 л.д. 64, 65). Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляла 3 163 058,97 руб., из которых: 2 995 734,76 руб. – непросроченный основной долг, 162 163,63 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 134,58 руб. – неустойка, 26 руб. – комиссии (платы). Ответчикам предложено осуществить возврат долга не позднее Дата. Ответы на требования (претензии) от Дата Банком получены не были, задолженность не погашена, иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства, связанные с заключением договоров кредитования и договоров поручительства в обеспечение обязательств, ответчики не оспаривают. Сведения об оспаривании таких договоров в материалы дела не представлены.

Таким образом, истец и заемщик ООО «Золотой компас-тур» добровольно заключили кредитные договоры, которыми установлены права и обязанности сторон, обязательства заемщика по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами, установлен порядок возврата суммы кредитов. Истцом обязательства по предоставлению сумм кредитов исполнены, денежные средства переданы заемщику и которыми заемщик воспользовался. Заемщик, в свою очередь, не исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) сумма задолженности составляет 7 182 583,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6 720 000 руб., просроченная задолженность по процентам – 441 935,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 423,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 224 руб. (т. 2 л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету по договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) сумма задолженности составляет 3 242 244,79 руб., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 37,69 руб., просроченные проценты – 235 046,16 руб., просроченный основной долг – 2 995 734,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 424,34 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,84 руб. (т. 1 л.д. 21).

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, которые не опровергнуты ответчиками, у суда не имеется. Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, соответствуют условиям кредитования. Доказательств погашения ответчиками задолженности в материалах дела не имеется.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец, при установленных судом обстоятельствах, вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (т. 1 л.д. 37-63, т. 2 л.д. 26-46).

Пунктом 8 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата и № от Дата предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий по договору предусмотрено начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик ООО «Золотой компас-тур» допустил существенное нарушение условий исполнения договоров в части уплаты основного долга и процентов. В нарушение условий кредитных договоров заемщиком ООО «Золотой компас-тур» своевременно не производятся выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, нарушены сроки, установленные для возврата кредитов. В связи с этим у истца имеются основания для досрочного истребования задолженностей по кредитам, а также начисленных неустоек за несвоевременное погашение возникших задолженностей. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения, за нарушение обязательств по договорам, начисленных истцом неустоек в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Золотой компас-тур» заключены договор поручительства с ФИО1, согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, задолженность (основной долг, проценты, неустойка, издержки и убытки) по кредитным договорам, в отношении которых заключены договоры поручительства, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина: в сумме 74 278,08 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №, и в сумме 46 695,71 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата №. Общий размер уплаченной государственной пошлины составляет сумму 120 973,79 руб. На основании ст. ст. 91, 98 ГПК РФ и ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой компас-тур» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 7 182 583 рубля 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 6 720 000 рублей, просроченную задолженность по процентам – 441 935 рублей 67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 20 423 рубля 74 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 224 рубля.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой компас-тур» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 3 242 244 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 37 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 235 046 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 2 995 734 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 424 рубля 34 копейки, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1 рубль 84 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой компас-тур» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 973 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов

Мотивированное решение составлено 19.11.2025.