Решение по делу № 2-2321/2023 от 20.03.2023

дело № 2-2321/2023

66RS0001-01-2023-000197-51

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 235 руб., сумму основного долга по договору № от 10.12.2021 в размере 400 000 руб., проценты в соответствии с п. 9.8.2 по договору № в размере 84 164,38 руб., а также возврат госпошлины в сумме 10 944 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указала, что 10.12.2021 между ней и ИП ФИО2 были заключены два договора инвестирования № и №. В соответствии с условиями договоров, ФИО1, как инвестор, обязалась перечислить 400 000 руб. на указанные в договорах реквизиты ответчика, а последний обязался создать и эксплуатировать сервисный центр в <адрес>. ИП ФИО2 взял на себя обязанность в определенном порядке перечислить истцу часть прибыли от деятельности сервисного центра. При этом Управляющее лицо (ИП ФИО2) в соответствии с п. 1.3 договора должен обеспечить Инвестору (ФИО1) ежемесячно выплату в размере 20% от чистой прибыли сервисного центра на период действия договора. В соответствии в п. 1.5 Договора размер прибыли должен определяться ежемесячно на основе отчета, предоставляемого ИП ФИО2 в соответствии с п. 4.3.3 Договора.

Пунктом 9.8.1 Договора установлено, что Инвестор вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем порядке в случае нарушения Управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения Инвестору, предусмотренного п. 3.2 Договора (с учетом положений п.п. 3.3- 3.4) Договора более, чем на 45 дней при условии, что чистая прибыль за такой период должна была быть получена Участником 2 в рамках деятельности сервисного центра, в том числе до истечения срока, указанного в п. 9.5 Договора. Пунктом 9.5 установлена возможность прекращения Договора по инициативе Инвестора, не ранее чем через 6 (12) месяцев с момента открытия сервисного центра.

В нарушение указанных условий договора, истице ни разу не был направлен отчет об исполнении обязанностей Управляющим лицом по открытию и ведению бизнеса, связанного с созданием выездного сервиса по ремонту техники Apple «Ясделаю», расположенного в <адрес>. В связи с чем следует признать не выполнение Управляющим лицом взятых на себя по договорам обязательств в установленных Договорами порядке.

Вместе с тем, за период с 10.12.2021 по 02.08.2022 истице были выплачены денежные средства в размере 109 765 руб. Данные выплаты истица отнесла к исполнению договора № от 10.12.2021. При этом с мая 2022 года просрочки начали превышать 45 дней, а с августа 2022 года выплаты по договору прекратились.

В соответствии с п. 5.3 Договоров, в случае просрочки исполнения Управляющим лицом денежных обязательств перед Инвестором, Управляющее лицо уплачивает пеню в размере 02% от неуплаченной за каждый день просрочки.

В июне 2022 года истица заявила о желании расторгнуть договоры с требованием вернуть денежные средства. Однако, после 21.09.2022 в адрес истицы было направлено сообщение об отказе компании от своих обязательств по ежемесячным выплатам. В ноябре 2022 года было направлено письмо о перспективах и подготовке новых соглашений о расторжении и урегулировании взаимоотношений с инвесторами. До настоящего времени никакие предложения не поступали.

В соответствии с п. 9.8.2 Договора в случае отказа Инвестора от исполнения договора в связи с нарушениями со стороны Управляющего лица и до выплаты Инвестору сумм больших, чем сумма инвестиций, Инвестору подлежат возврату сумма внесенных инвестиций и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с указанным расчетом.

С учетом изложенного, истица просит взыскать с ответчика основной долг по договору № от 10.12.2021 в сумме 290 235 руб., по договору № от 10.12.2021 - в размере 400 000 руб., проценты за пользование инвестициями в сумме 84 164,38 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора участие Инвестора состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра, для чего Инвестор передает Управляющему лицу денежные средства в размере 400 000 руб., а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать Инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

В силу п. 1.3 договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячно выплату в размере 20% от чистой прибыли сервисного центра на период действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до 13 декабря 2021 года.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что ИП ФИО2 (Участник 2) обязуется выплачивать Инвестору (Участнику 1) доход в размере 20% от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней, с учетом положений п. 3.2 настоящего Договора. Остальная часть прибыли остается у Участника 2 для использования им по своему усмотрению.

Согласно п. 3.2 договора, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы сервисного должна быть произведена в период с 10 по 15 число следующего месяца.

Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, 13.12.2021 перечислил Управляющему лицу денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2021.

По указанному договору ответчиком были выплачены денежные средства в размере 109 765 руб.

В соответствии с п. 9.8.1 договора, Инвестор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при нарушении Управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения Инвестору, предусмотренных п. 3.2 (с учетом условий пунктов 3.3-3.4) настоящего договора более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль в такой период была получена Инвестором в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 договора.

С августа 2022 года вознаграждения Управляющим лицом по договору не выплачивались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору № в размере 290 235 руб. (400 000 р. - 109 765 р.).

Также, в судебном заседании установлено, что 10.12.2021 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>.

Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, 14.12.2021 перечислил Управляющему лицу денежную сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2021.

По указанному договору ответчиком денежные средства не выплачивались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестирования по договору № в размере 400 000 руб.

400 000 р. х 384/365 х 20% = 84 164 руб. 38 коп.

В своем отзыве ответчик просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В данном случае сумма 84 164,38 руб. является не пени, которые предусмотрены п. 5.2 договора, а установленными договором процентами за пользование денежными средствами.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для уменьшения суммы установленных договором процентов за пользование денежными средствами, размер которых установлен договором, в период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 944 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № в размере 290 235 руб., сумму основного долга по договору № в размере 400 000 руб., проценты в сумме 84 164,38 руб., возврат госпошлины в размере 10 944 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, со дня его приятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: