РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать стоимость дивана «Теннесси» в размере сумма, возложить на ответчика обязанность принять товар ненадлежащего качества; взыскать неустойку в размере сумма, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

В обоснование иска истец указывает, что 21 июня 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана «Теннесси», стоимостью сумма Качество дивана не соответствует установленным для товара подобного рода требованиям. Диван имеет характерны скрип при эксплуатации, наполнение дивана чрезмерно мягкое. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основанием.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана «Теннесси». Цена товара составила сумма (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ установлено, что в случае продажи товара ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) бремя доказывания соответствия товара установленным требованиям возложено на ответчика.

Истец указывает, что качество товара не соответствует установленным требованиям, в связи с этим 16 октября 2021 года передал ответчику претензию об устранении недостатков дивана (л.д. 8), оставшуюся без ответчика. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не доказано соответствие дивана установленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика стоимости дивана в размере сумма

Частью 1 статьи 23 Закона № 2300-1 установлена ответственность за нарушение установленных указанным законом сроков удовлетворения требований потребителя. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д. 5, оборот). Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Суд считает необходимым в целях соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства снизить ее размер на 50% (116 856,00/2) до 58 428,00.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-1 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма Заявленный истцом размер суд полагает завышенным.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона № 2300-1 суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, сниженный судом на 50% в соответствии со статьей 333 ГК РФ с учетом соразмерности нарушения прав истца наступившим последствиям (162 399,00+58 428,00+5000,00/2 = 112913,50).

Частью 1 статьи 18 Закона № 2300-1 установлено, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно заявленным требованиям суд возлагает на ответчика обязанность принять от истца товар ненадлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя с учетом принципа разумности и соразмерности в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 денежные средства сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на представителя сумма.

Возложить на индивидуального предпринимателя фио обязанность приять от ФИО1 товар ненадлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 29 сентября 2022 года.