Дело №1-154/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000861-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кисловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.11.2019 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 19.12.2019 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ – по эпизоду от 20.10.2019 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному эпизоду путем частичного сложения с наказанием по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 06.11.2019 назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, по эпизоду от 10.11.2019 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательное назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 10.11.2019 г., наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 30.12.2022 снят с учета по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

12.04.2023 в период времени примерно с 20:40 до 20:54 подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.12.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, управлял механическим транспортным средством - мопедом «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем от участка местности, расположенного возле домовладения <адрес>, до участка местности, расположенного на 34 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Куйбышево – г.Снежное» и в 110 метрах севернее от окраины п.Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области, где был остановлен сотрудниками ДПС СОП-1 ГУ МВД России по Ростовской области по подозрению нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а в дальнейшем ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления подтвердил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО (инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»), оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.49-52) сообщил, что 12.04.2023 примерно в 20:50 во время несения службы на 34 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Куйбышево – г.Снежное», где расположен пост СОП, был остановлен двигавшийся на мопеде гражданин ФИО1, у которого при проверке оказалось, что у него отсутствуют документы на мопед и удостоверяющие личность. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время сбора материала ФИО1 не отрицал употребление спиртного накануне, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался. По данному факту были составлены документы, в которых ФИО1 расписался, при этом все действия фиксировались на видео;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, о чем им сделана собственноручная запись (т.1 л.д.7);

- протоколом о задержании транспортного средства от 12.04.2023, согласно которому задержано механическое транспортное средство - мопед «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе которого с видеорегистратора «Дозор №9» перекопированы и сохранены на DVD диск видеофайлы в количестве 4 шт., созданные при сборе материала в отношении ФИО1, который был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении мопедом в состоянии опьянения (т.1 л.д.23-25);

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мопед «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому осмотрено механическое транспортное средство - мопед «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения в период с 20:40 до 20:54 по улицам п.Матвеев Курган Матвеево-Курганского района и до поста СОП на 34 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Куйбышево – г.Снежное» (т.1 л.д.135-139);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, в ходе которого был осмотрен диск, содержащий видеофайлы с записями сбора материала в отношении ФИО1, который перед задержанием управлял мопедом в состоянии опьянения, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу в качестве такового (т.1 л.д.75-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле домовладения <адрес>, от которого 12.04.2023 примерно в 20:40 ФИО1 начал движение на мопеде «STELS», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 34км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Куйбышево – г.Снежное» и в 110 метрах севернее от окраины п.Матвеев Курган Матвеево-Курганского района Ростовской области, где 12.04.2023 примерно в 20:54 ФИО1 окончил движение на мопеде «STELS», находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками полиции (т.1 л.д.58-62);

- информацией Матвеево-Курганского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которой по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.12.2019 ФИО1 отбыл основное наказание 03.09.2020, а дополнительное наказание – 30.12.2022 (т.1 л.д.21).

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, в период времени примерно с 20:40 до 20:54 12.04.2023 по улицам п.Матвеев Курган Матвеево-Курганского района и до поста СОП на 34 км автодороги сообщением «с.Самбек – п.Матвеев Курган – с.Куйбышево – г.Снежное», где был остановлен сотрудниками ДПС по подозрению в управлении мопедом в состоянии опьянения, при этом отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об его заинтересованности в исходе дела не имеется, его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родителей, находящихся на его иждивении, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего лишь в том случае, если лицо представило следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а признание вины в совершении преступления само по себе не является основанием считать, что подсудимый также и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывая, что судимость по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 19.12.2019 не образует рецидива преступлений.

Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, не имеется, при этом вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда следует самостоятельно.

Суд считает, что иные виды наказания не могут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то при таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения альтернативы лишению свободы, предусмотренные ст.53.1 УК РФ – принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 механическое транспортное средство – мопед «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.83-85 – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, на который наложен арест (т.1 л.д.68-72), – мопед «STELS» (СТЕЛС), без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко