Дело № 2-8716/2022

45RS0026-01-2022-009725-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 219780,22 руб. на цели личного потребления под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, порядок и сроки погашения кредита им нарушены. 14.11.2016 ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от 25.11.2013 перешло к ООО «Югория». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159237,20 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 половину задолженности по кредитному договору, что составляет 79618,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,56 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с исковым требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между ПАО Сбербанки ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 219780,22руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев (до 25.11.2018), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5403, 19 руб. (последний платеж – 5277,17 руб.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что ООО «Югория» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170089,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Югория» перешли все права ПАО Сбербанк к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 25.11.2013.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.05.2015 задолженность ответчика по кредитному договору составила 159237,20 руб., из которых: основной долг –159237,20 руб.

Истец добровольно снизил размер взыскиваемой задолженности до 79618,60 руб.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 15.07.2021 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 12.04.2022.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 15.07.2021 мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 № за период с 26.11.2013 по 22.05.2015 в размере 79618,60 руб. Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 15.06.2021, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Определением мирового судьи от 12.04.2022 на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 15.07.2021 отменен. Срок действия судебного приказа составил 8 месяцев 27 дней (с 15.06.2021 по 12.04.2022).

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 22.06.2022, до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (12.04.2022), с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о продлении срока исковой давности по заявленным требованиям на шесть месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, которые ответчику следовало произвести после 25.03.2018 (22.06.2022 – 3 года – 8 мес. 27 дней – 6 мес.).

Как указано выше, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 25.11.2013 осуществлялось путем уплаты до 25-го числа каждого месяца.

По состоянию на 25.03.2018 размер задолженности ответчика составляет 48502,69 руб. (8 платежей по 5403,19 руб. + последний платеж в размере 5277,17 руб.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере 48502,69 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 в размере 48502,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1655,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.