61RS0007-01-2023-002698-18
дело № 2-3302 /23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Гулаеве Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <адрес>, ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ 000 ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под О % годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик не возвратил денежные средства. По состоянию на 15.05.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93042.41 руб, что подтверждается расчетом задолженности.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчиков : Администрация <адрес> –на-Дону, <адрес> –на-Дону в судебном заседании просили в иске к ним отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГК РФ вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Свкомбанк» выдал кредит ФИО1 Договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 руб. под О % годовых на срок 120 мес. (л.д. 24 – 30). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик не возвратил денежные средства. По состоянию на 15.05.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93042.41 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 82). На дату смерти за ФИО1 числилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире постоянно проживает ФИО5 А.М., поэтому он является наследником после смерти ФИО1, как фактически принявший наследство.
Имеется задолженность по кредиту иск предъявлен к наследственному имуществу.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть про изведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 111 2, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. l ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредиту 93042,41 руб., госпошлину 2991, 27 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 октября 2023 года.
Судья