Решение по делу № 2-293/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-293/2025 (2-4296/2024;) г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-004045-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец акционерное общество "Тинькофф Банк" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 72 157,59 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2364,72 рубля.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 26.07.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № 25 на сумму 1 12,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО3.Б. перед Банком составляет 72 1 57,59 рублей, из которых: сумма основного долга 69 415,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 742,1 6 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4. открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО5Б. умершей 12.11.2022, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ленинградской области, 188800, <...> д 9.

До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 12/2024, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 1 12,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО12 перед Банком составляет 72 1 57,59 рублей, из которых: сумма основного долга 69 415,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 742,1 6 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

12.11.2022 ФИО7 умерла.

Банку стало известно о смерти ФИО8., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Задолженность заемщика перед банком составляет 72 157,59 рублей, из которых: сумма основного долга 69 415,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 742,16 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из материалов наследственного дела № 27/2023 после смерти ФИО12 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 является её дочь ФИО11, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО13 и сын ФИО14 наследодателя обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде 2/4 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составила 1 061 487 рублей, вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 98,96 рублей.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает исковые требования Банка в размере 72 157,59 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку у умершего заемщика ФИО10 имелось неисполненное обязательство перед АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 72 157,59 руб., в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть, с ФИО11, в указанном размере, который не превышает стоимости полученного им наследственного имущества.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО11, суммы задолженности по кредитному договору в размере 72 157,59 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного им имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что задолженность в сумме 72 157,59 рублей перед указанным банком погашена в полном объеме, ответчиком, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, Дата года рождения, уроженки <адрес>., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 72 157,59 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 364,72 рублей, а всего взыскать – 74 522,31 рублей (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 31 копейка).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2024-004045-38

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле № 2-293/2025 (2-4296/2024;)