Дело №2а-6902/2025
78RS0014-01-2024-011195-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 мая 2025 года г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - представитель МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился с административным иском в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО2, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2019 гг., так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество с кадастровыми номерами 78:11:0006078:8161, 78:12:0634301:3518 (7/15 долей в праве общей долевой собственности), 78:12:0006304:6698, 47:29:0542002:453, 78:10:0005555:4951, 78:31:0001133:3408, 78:31:0001133:3430. ФИО2 является плательщиком земельного налога за 2018-2019 гг., так как на его имя зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0502004:123. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена. Административному ответчику направлялось требование. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 недоимку по следующим платежам:
- налог на имущество за 2017,2018,2019 годы в размере 3958,08 руб.;
- земельный налог за 2018, 2019 года в размере 3650 руб.
Определением суда от 06.09.2024 г. настоящее административное дело передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Определением суда от 20.11.2024 г. настоящее административное исковое заявление принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.
Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2019 гг., так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество с кадастровыми номерами 78:11:0006078:8161, 78:12:0634301:3518 (7/15 долей в праве общей долевой собственности), 78:12:0006304:6698, 47:29:0542002:453, 78:10:0005555:4951, 78:31:0001133:3408, 78:31:0001133:3430. ФИО2 является плательщиком земельного налога за 2018-2019 гг., так как на его имя зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0502004:123.
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.12.2021г.; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.12.2021г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 02.12.2022г., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 03.12.2018г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В соответствии со ст.70 НК РФ, административному ответчику направлялось требование № по состоянию на 25.05.2023г. со сроком уплаты до 20.07.2023г. о добровольном погашении недоимки: налог. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена.
Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято Решение № о взыскании задолженность в размере 606484,46 рублей.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п.1,2 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2017-2019 года налоговым органом соблюдена.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
П.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ.
09.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа.
МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском, 27.07.2024 г., то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства административным ответчиком не представлено доказательств, доказывающих уважительность неоплаты налогов, никаких ходатайств не заявлено, доказательств освобождающих его от уплаты налогов также не представлено.
С ДД.ММ.ГГГГ введен Единый налоговый счет (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»), таким образом, недоимка подлежит взысканию на единый налоговый счет налогоплательщика.
Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно реестру поступления платежей, административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст.102, 179, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.
Взыскать на Единый налоговый счет ФИО2, ИНН <***>, налог на имущество за 2017,2018,2019 годы в размере 3958,08 руб.; земельный налог за 2018, 2019 года в размере 3650 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области госпошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ