ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-922/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-актцептной форме в электронном виде №2534045431, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 228675,96 руб. со сроком возврата 03.11.2022, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145020,37 руб.

Судебным приказом №2-3077/21 от 08.09.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 141944,83 руб. 14.04.2022 судебный приказ отменён.

По состоянию на 18.06.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 137198,72 руб., из которых просроченная ссуда – 129317,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,09 руб., просроченные проценты - 324,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 425,30 руб., неустойка на остаток основного долга – 6566,24 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 3943,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №1701/ФЦ от 08.06.2021, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ПАО "СОВКОМБАНК" с ФИО1 03.11.2019 заключен договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 228675 рублей 96 копеек.

Истец своей простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии заемщика подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и в Тарифах.

Договор заключен через Совкомбанк Онлайн, с использованием простой электронной подписи, банком произведена аутентификация заемщика.

Ответчик используя мобильный телефон №, заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, используя предоставленный банком код для авторизации 7415.

В тот же день на счет ФИО1 банк перевел денежные средства в сумме 228675 рублей 96 копеек, сформирован график платежей.

Согласно сведениям Банка по состоянию на 16.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 137198 руб. 72 коп.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчета, задолженность ответчика ФИО1 определена на 16.06.2022 за период с 06.05.2021 по 16.06.2022 составляет 137198,72 руб., из которых: просроченная ссуда – 129317,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 565,09 руб., просроченные проценты - 324,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 425,30 руб., неустойка на остаток основного долга – 6566,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным, соответствует условиям предоставления займа.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2019 в размере 137198 рублей 72 копейки, из которых: просроченная ссуда – 129317 рублей 17 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 565 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 324 рубля 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 425 рублей 30 копеек, неустойка на остаток основного долга – 6566 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 3943 рубля 97 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин