Решение по делу № 2-3933/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3933/2023

32RS0027-01-2020-014770-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме на сумму 356767,97 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на который перечислены кредитные денежные средства.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ней числится задолженность в размере 404010,22 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 404010,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7240,10 руб.

Заочным решением Советского районного суда города Брянска от 02.02.2021г. исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Суд решил взыскать с ФИО1о в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме 404010,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7240,10 руб.

Определением Советского районного суда города Брянска от 18.05.23г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее по ходатайству ответчика судебные заседания были отложены, присутствия в судебном заседании каких либо доказательств погашения задолженности ФИО1 не представил.

При этом в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме на сумму 356767,97 руб.

По условиям кредитования, ФИО1 о выдан потребительский кредит под 25,95% годовых, на срок 1096 дней, с условием погашения по графику платежей до <дата>.

Кредит предоставлен для погашения ранее заключенных кредитных договоров (п.11 Договора).

П.12 Договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. После выставления заключительного требования, неустойка начисляется до даты исполнения заключительного требования, а при наличии непогашенной задолженности после выставления заключительного требования и его не исполнения, неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем числится задолженность в размере 410010,22 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, Банком направлено в адрес должника заключительное требование сроком исполнения до 03.07.2017г., которое не исполнено.

Поскольку в установленный срок задолженность не погашена, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска 10.01.2019.

В связи с поступлением от должника возражений отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 02.07.2020г., после чего Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

При этом заемщик не представил доказательств погашения задолженность полностью или частично, как при отмене судебного приказа, так и при отмене заочного решения суда, а также и при рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд считает требования Банка обоснованными.

Истцом в материалы дела представленным подробный расчет задолженности, основанный на условиях кредитования, а также составленный с учетом сумм, внесенных заемщиком для погашения долга.

Так, согласно представленному расчету, выписке из лицевого счета, за весь период от заемщика поступило в счет погашения суммы основного долга 13456,86руб., в счет погашения процентов 21543,14руб.

Сумма задолженности составляет основной долг-343311,11руб., проценты-35582,38руб., а также начислены штрафы за пропуск платежей на общую сумму 25116,73руб.

Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования не содержат такой меры ответственности, как «штраф за пропуск платежей». За пропуск платежей Банк вправе требовать уплаты неустойки.

Исходя из заключительного требования, Банком начислена сумма штрафов/неустойки за период с 03.03.2017 по 03.07.2017 размер, которой составил 25116,73руб.

Исходя из представленного Банком расчета, сумма начисленной неустойки-0,00руб., в период с 03.03.2017 по 03.07.2017 начислены штрафы за пропуск платежей с нарастающим итогом, однако расшифровка данного расчета отсутствует, а условиями кредитования начисление таких штрафов не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск не подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы штрафов за пропуск платежей в сумме 25116,83руб.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком суду не представлено.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 378893,49руб. (основной долг-343311,11руб., проценты-35582,38руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7240,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6791,21руб.(93,85 от 7240,10руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1о в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в общей сумме 378893,49руб. (основной долг-343311,11руб., проценты-35582,38руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6791,21руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2023