Дело № 2-673/2022

01RS00№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 211540 г/н № сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО4 автомобиль МАН 1932 TGX г/н № под управлением водителя ФИО6 был поврежден. ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ. При заключении договора ОСАГО по полису ТТТ 7006245745 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Страховщик ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ТТТ 7006245745 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 211540 г/н № сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО4 автомобиль МАН 1932 TGX г/н № под управлением водителя ФИО6 был поврежден. ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 Правил дорожного движения РФ. При заключении договора ОСАГО по полису ТТТ 7006245745 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Страховщик ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ТТТ 7006245745 САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022г

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 ч. произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада SAMARA 211540 с государственным знаком <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, имеющего страховой полис «РЕСО-Гарантия» ОСАГО № ТТТ006245747 и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством МАН 1932 TGX с государственным знаком <***> (л.д.11-12).

Страховщик ООО «СК «Согласие» признал случай страховым и выплатил собственнику транспортного средства МАН 1932 TGX г/н № – ООО «Бахнор» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истец перечислил ООО «СК «Согласие» возмещение в размере 125 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из страхового полиса серия ТТТ 006245747 следует, что ФИО4 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства автомобилем Лада SAMARA 211540 с государственным знаком № (л.д.10).

Вышеприведенными письменными доказательствами подтверждается виновность ответчика в причинении имущественного вреда, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада SAMARA 211540. Таким образом, суд приходит к выводу о том что, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то он вправе требовать данную сумму в порядке регресса с ответчика, а потому исковое требование о взыскании с ФИО4 страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2022

Мотивированное решение составлено 07.11.2022

Председательствующий судья: