№12301460026000681

№1-840\23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Евстигнеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не работает, не женат, двое детей 2010 и 2013 гр., судим: ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, ДД.ММ.ГГГГ определением Московского городского суда приговор Хорошевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено применение ст.73 УК РФ, определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, применены положения ст.73 УК РФ, испытательный срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС по ст.322.3 УК РФ 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Хорошевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, испытательный срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговоры Хорошевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, отбытие дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, действуя незаконно и умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная, что является осужденным приговором Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Ниссан QASHQAI» государственный регистрационный знак <***> рус, в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах от АДРЕСД АДРЕС городского округа АДРЕС до участка местности расположенного в 10 метрах от АДРЕС городского округа АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболеваний у ребенка 2013 года.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Судом установлено, что ФИО1 в ходе дознания последовательно излагал обстоятельства преступления, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющие значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, выявлению юридически значимых обстоятельств, установлению истины по делу, что усматривается из протоколов следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.ст. 64,73 УК РФ, не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим к условным мерам наказаний и настоящее преступление совершил в период испытательных сроков, в связи с чем суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также личности последнего, приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства преступления, определяет исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Евстигнеевой В.Ю., при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Хорошевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Хорошевского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Евстигнеевой В.Ю. в размере 1560 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Духновская З.А.