УИД 66RS0006-01-2023-002394-82

№2а-3442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08.09.2023

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского г. Екатеринбурга Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО3, ГУФССП по Свердловской области постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которого просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №255115/22/66006-ИП от 02.12.2022 в части удержания 50% из заработной платы по постановлению №66006/23/282656 от 22.03.2023;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя < № > от 22.03.2023;

- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и отозвать постановление №66006/23/282656 от 22.03.2023 из ООО СК «Профессора <...>;

- ввиду проживания ФИО1 и ее семьи по адресу: < адрес > обязать службу судебных приставов передать исполнительное производство по территориальной принадлежности.

В судебное заседание не явились административный истец, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, административные ответчики судебные приставы – исполнители ФИО2, ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, через курьера и электронной почтой, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № 2-2653/2021 от 25.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 02.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 255115/22/66006-ИП о взыскании задолженности в размере 124 442 руб. 97 коп. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.03.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50 % от дохода должника. Постановление направлено для производства удержаний в ООО СК «Профессора г. Хацкевича».

18.01.2023 ФИО1 направила судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление о сохранении прожиточного минимума и снижения процента взыскания с заработной платы.

Постановлением от 06.03.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 255115/22/66006-ИП следует, что с должника взыскана с 16.01.2023 по 02.02.2023 сумма в размере 1763 руб. 04 коп.

Постановлением от 06.05.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО2 заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено, постановление направлено для исполнения в ООО СК «Профессора г. Хацкевича».

Постановлением от 16.08.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительное производство №255115/22/66006-ИП от 02.12.2022 окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Предметом оспаривания по настоящему административному исковому заявлению является постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №255115/22/66006-ИП от 02.12.2022 в части удержания 50% из заработной платы по постановлению < № > от 22.03.2023.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав административного истца ФИО1, за восстановлением которых она обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме путем вынесения постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума с направлением работодателю.

Кроме того, исполнительное производство окончено, в соответствие с ч. 4 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, все установленные для должника ограничения, отменяются, то есть права истца никоим образом не нарушаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского г. Екатеринбурга Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО3, ГУФССП по Свердловской области постановления, возложении обязанности, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова