УИД 71RS0028-01-2022-002038-37

дело №2-2508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации г.Рязани о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд г.Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 11.10.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в сумме 31200 руб. 00 коп. под 19% годовых на срок 12 месяцев. По условиям договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на 22 апреля 2022 года в сумме 38213 руб. 78 коп., из которых: просроченные проценты - 11788 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 26403 руб. 08 коп., неустойка – 22 руб.

27.01.2020 г. заемщик ФИО1 умерла.

Согласно имеющейся у банка информации, наследственное имущество является выморочным.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2019 года и взыскать за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2019 года в размере 38213 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7346 руб. 41 коп.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 24 мая 2022 года ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заменено надлежащим администрацией г.Рязани.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 24 мая 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Рязани для рассмотрения по существу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 31200 руб. с уплатой 19% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 31200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

27.01.2020 г. ФИО1 умерла.

На момент смерти ФИО1, её обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед истцом осталось не исполненным. По состоянию на 22 апреля 2022 года просроченная задолженность составляет 38213 руб. 78 коп., из которых: просроченные проценты - 11788 руб. 70 коп.; просроченный основной долг – 26403 руб. 08 коп., неустойка – 22 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определяя состав наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1, суд исходит из положений ст.1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2022г. за ФИО1 зарегистрирован в собственности следующий объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2457994 руб. 29 коп.

Из сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 27.01.2020г., не открывалось.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершей ФИО1, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным.

При этом, в силу положений ст.1151 ГК РФ, в собственность администрации г.Рязани перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2457994 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по вышеназванному кредитному договору не было исполнено, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, т.е. имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание долга по кредитному договору № от 11.10.2019 года в размере 38213 руб. 78 коп. должно быть произведено с администрации г.Рязани, поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора в силу ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит ко взысканию госпошлина за подачу иска в размере 7346 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации г.Рязани (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 11.10.2019 года в размере 38213 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7346 руб. 41 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов