№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 219 698,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,99 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « с № под управлением собственника Томских В.В., автомобиля « с № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля «» с госномером № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по плису ОСАГО №. Потерпевшими в ДТП являются Томских В.В., ФИО4, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших. ФИО4 и Томских В.В. обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», САО «ВСК» выплатило Томских В.В. страховое возмещение в размере 118 600 руб., ФИО4 – в размере 101 098,08 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика, который скрылся с места ДТП, в регрессном порядке денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396,99 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, участвуя в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, суду пояснил, что был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке5 заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с № под управлением собственника Томских В.В., автомобиля » с № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиля «» с госномером № под управлением ФИО1 (собственник ФИО4).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «» ФИО1, который согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ скрылся с места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с не достижением физическим лицом на момент совершения правонарушения возраста, с которого наступает административная ответственность.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «», принадлежащему ФИО3, не застрахованной по полису ОСАГО, причинены механические повреждения, а именно повреждены задний бампер, задняя дверь багажника, заднее левое крыло, автомобилю«принадлежащему Томских В.В., застрахованной по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», причинены механические повреждения в виде повреждений заднего бампера, задней двери багажника, заднего левого крыла, задней левой фары.

Ответственность собственника автомобиля «»ФИО4 застрахована по договору страхования транспортных средств серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие Томских В.В. и ФИО3 в соответствие с условиями договора страхования обратились за прямым возмещением убытков в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК» согласно страховому полису №.

САО «ВСК» выплатило Томских В.В. страховое возмещение в размере 118 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, САО «ВСК» оплатило стоимость ремонта автомобиля «» у ИП ФИО5 в размере 101 098,80 руб., что подтверждается счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 14Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ виновный в ДТП водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, поэтому с него следует в регрессном порядке взыскать страховое возмещение в размере 219 698,80 руб., выплаченное страховой компанией потерпевшим Томских В.В. и ФИО3 по договору страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5 396,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 219 698,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 396,99 руб., всего 225 095,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №