Решение по делу № 2-2917/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2917/2023

59RS0004-01-2023-000661-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, указав в заявлении, что между ООО «ПСК» и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ по договору ТЭ2600-01621 направленный в адрес должника, заявителю не возвращен.

01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

За период с января 2017г. - июнь 2017г. Обществом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от Общества тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сумме 35 449,31 рублей.

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, должник свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет.

Обществом в адрес должника была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую до настоящего времени не получен. Указанные обязательства по оплате задолженности должником в добровольном порядке не исполнены.

Должником допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии и гв, потребленной в спорный период, в результате чего на день подачи настоящего искового заявления в суд должник имеет перед истцом основной долг по договору № ТЭ2600-01621 за период с января 2017 г. - июнь 2017 г. в размере 35 449,31 рублей, рассчитанный в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, гв истцом рассчитана подлежащая выплате должником неустойка, размер которой по договору № ТЭ2600-01621 за период просрочки с 13.03.2017 по 25.12.2022 составил 31 930,02 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины по делу № 2-3014/2019.

Судебный приказ был отменен по заявлению должника 22.01.2021.

На основании вышеизложенного ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору №ТЭ2600-01621, образовавшуюся за период с января 2017г. по июнь 2017 г. в размере 35 449,31 рублей, сумму неустойки, начисленной с 13.03.2017 по день фактической платы долга на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ в размере 31 930,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просил, ранее направил заявление о применении срока исковой давности, согласно которому по требованию о взыскании платы за июнь 2017 г. срок исковой давности истек 11.07.2020. Истец обратился в суд с иском 03.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании платы за январь 2017 – июнь 2017г.г. Истцом установленный срок исковой давности для взыскания задолженности за период январь 2017 – июнь 2017 г. пропущен. Таким образом, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что ответчиком по данному делу было заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец представил пояснение на данное заявление ответчика, в котором указал о том, что в течение срока исковой давности ответчику была направлена претензия, что продлило срок исковой давности на 30 календарных дней. А также было направлено заявление о выдаче судебного приказа и в рамках дела № 2-4437/2019 1 ноября 2019г. был вынесен судебный приказ, который был отменён 17 февраля 2020г. С учётом изложенных обстоятельств истец считает, что срок исковой давности им не пропущен. С выводами истца они не согласны. По требованию о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги за период январь 2017 г. - июнь 2017 г. общий срок исковой давности начал течь с 11.02.2017 (для янв. 2017г.) и далее 11 числа месяца, следующего за расчетным, и истек 11.02.2020. В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании данных о направлении претензии и отмены 17.02.2020 изданного судебного приказа № 2-4437/2019 от 1 ноября 2019 г. ответчик произвел расчет сроков исковой давности по каждому расчетному периоду (с учетом выходных и праздничных дней). Так, по расчету ответчика по всем спорным периодам срок исковой давности истек 17.08.2020. Истец обратился с исковым заявлением в суд 07.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 9,18 ст. 2 ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение….

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на помещение с кадастровым номером 59:01:4410923:2138 по указанному адресу согласно выписке из ЕГРН в период с 29.10.2015 по 24.08.2017 находилось в собственности ФИО2 (л.д. 71-72).

Договор теплоснабжения № ТЭ2600-01621 между ООО «ПСК» и ФИО2 СМ. подписан не был, однако за период с января 2017г. - июнь 2017г. теплоснабжающей организацией в вышеуказанное помещение по адресу: <адрес> была поставлена тепловая энергия, которая ответчиком как собственником помещения оплачена не была. В связи с чем образовалась задолженность в размере 35 449,31 рублей (л.д.28-45).

28.10.2019г. ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

01 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-3014\2019 о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 35 449,31 рублей, неустойку в размере 15 805,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей.

В связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесено 17 февраля 2020г. определение об отмене вышеуказанного судебного приказа № 2-3014\2019 от 01.11.2019.

В связи с тем, что ПАО «Т Плюс» перешли права и обязанности ООО «ПСК», истец обратился в суд с иском к ФИО2

Возражая относительно исковых требований о взыскании сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом в опровержение доводов ответчика указано, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку 27.08.2019 была направлена претензия ФИО2 по известному адресу ответчика: <адрес>. Таким образом, срок исковой давности с учетом обязательности соблюдения претензионного порядка продлевается на 30 календарных дней. В Судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Перми 01.11.2019 направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности. В рамках дела 2-4437/2019 01.11.2019 вынесен судебный приказ. По заявлению ответчика, 17.02.2020 судебный приказ отменен судом. После отмены судебного приказа, исковое заявление о взыскании спорной задолженности в рамках настоящего дела подано Ленинский районный суд г. Перми 27.01.2023 и принято судом к производству. С учетом изложенного, учитывая соблюдение истцом обязательного в силу закона претензионного порядка до обращения в суд с исковым заявлением, полагают, что пропуск срока исковой давности отсутствует.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. истекают: за январь 2017 – 10.02.2020 и так далее, по последнему месяцу июнь 2017 - 10.07.2020.

Как установлено, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Пермская сетевая компания» обратилось 28.10.2019 согласно штампу входящей корреспонденции. 01 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3014\2019 в отношении ФИО2 17 февраля 2020г. судебный приказ № 2-3014\2019 от 01.11.2019 отменен.

Таким образом, срок исковой давности не тек с 28.10.2019г. по 17.02.2020г. и продолжил течь после отмены судебного приказа.

В частности, по задолженности:

за январь 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 8 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 3 месяца 12 дней, который истек 29.05.2020г.;

за февраль 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 7 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 4 месяца 12 дней, который истек 29.06.2020г.;

за март 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 6 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 5 месяцев 12 дней, который истек 29.07.2020г.;

Поскольку после отмены судебного приказа 17.02.2020г. не истекшая часть срока исковой давности за период январь-март 2017г. составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, соответственно истец должен был обратиться в суд до 17.08.2020г.

за апрель 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 5 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 6 месяцев 12 дней, который истек 29.08.2020г.;

за май 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 4 месяца 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 7 месяцев 12 дней, который истек 29.09.2020г.;

за июнь 2017г. срок исковой давности ко дню обращения за судебным приказом (28.10.2019) истек на 2 года 3 месяцев 18 дней, после отмены судебного приказа (17.02.2020) не истекший срок составил 8 месяцев 12 дней, который истек 29.10.2020г.

В суд с иском ПАО «Т Плюс» обратилось 06.02.2023 (согласно штампа на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, не могут быть приняты во внимание, кроме того не имеет правового значения направление претензии и применение АПК РФ, поскольку истец обратился не в арбитражный суд, а в суд общий юрисдикции к ФИО2 как к физическому лицу.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то истцу во взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, образовавшейся за период с января 2017г. - июнь 2017г. в размере 35 449,31 рублей следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то сумма неустойки, рассчитанная истцом с 13.03.2017 на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ в размере 31930,02 рублей, в том числе по день фактической платы долга, также не подлежат взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в иске судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 35 449,31 рублей, суммы неустойки, начисленной с 13.03.2017 по день фактической платы долга на основании п.9.4 ст.15 190-ФЗ в размере 31 930,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: