Дело № 2-606/2025

УИД 22RS0002-01-2025-001082-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 23 декабря 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В то же время, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 288 882,45 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 594 000,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду 80,26 рублей, просроченные проценты 123 709,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 19,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 144,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,22 рублей, неразрешенный овердрафт 45 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 523,84 рублей, комиссия за ведение счета 447,00 рублей, иные комиссии 35 051,04 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 188 882,45 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 27 888,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направлявшаяся по установленным судом адресам ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом указанной нормы закона, суд также предпринимал попытки для извещения ответчика посредством телефонной связи, однако это не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000,00 руб., с условием внесения в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 60 ежемесячных платежей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов исходя из ставки 34,9 % годовых (л.д.9-24).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены цели использования кредитных средств – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, работ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Тарифами банка предусмотрены комиссия за сопровождение услуги «Возврат в график», комиссия за возникшую несанкционированную задолженность, комиссия за Пакет расчётно-гарантийных услуг, комиссия за оформление Комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, иные комиссии (л.д.22-24).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 600 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, усматривается, что ответчиком допускались просрочки по уплате текущего кредита и процентов, что подтверждает ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.6-8).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика определена истцом в сумме 1 288882,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 594 000,00 рублей, неустойка на просроченную ссуду 80,26 рублей, просроченные проценты 123 709,65 рублей, неустойка на просроченные проценты 19,03 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 144,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,22 рублей, неразрешенный овердрафт 45 000,00 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 523,84 рублей, комиссия за ведение счета 447,00 рублей, иные комиссии 35 051,04 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически правильным.

Оснований, установленных ч.1 ст.333 ГК РФ для снижения неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 888,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 288 882,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 888,82 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Палкина