УИД: <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 61 264 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты – 33 264 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и ФИО5 был заключен Договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) <номер>. Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указала адрес своей электронной почты, а также номер телефона, и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Договор подписан ФИО5 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте Займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту, реквизиты которой указаны в индивидуальных условиях договора. В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями Договора. Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дна (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. <дата> между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа <номер> от <дата> перешло к истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований). Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный условиями Договора займа срок не исполнены. За период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 264 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты – 33 264 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке (л.д<номер>
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещена судом надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.43), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.
Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
П. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК "Академическая" и ФИО5 был заключен Договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) <номер> на сумму 28 000 руб., сроком на 30 дней под 292,800% годовых (<...>).
Для получения указанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца, с указанием идентификационных данных и иной информации (л<номер>).
При подаче заявки на получение займа, ответчик указала адрес своей электронной почты, а также номер телефона, и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление займа, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт с последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Индивидуальные условия направлены ответчику в личный кабинет, порядок и создание личного кабинета на сайте Займодавца регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца".
В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа, ответчиком выбран способ получения займа - перечисление суммы займа в размере 28 000 руб. на банковскую карту.
В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями Договора.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 28 000 рублей подтверждается выпиской по счету карты (л<номер>).
Ответчиком в установленный срок не были в полном объеме исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения и к задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<дата> между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания с ответчика задолженности по Договору займа <номер> от <дата> перешло к истцу.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный условиями Договора займа срок не исполнены.
За период с <дата> по <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 61 264 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты – 33 264 руб. (л.<номер>).
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (<номер>).
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа была ей погашена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что обязательства по возврату займа ФИО5 перед ООО ПКО "Право Онлайн" не исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата> (л.<номер>) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 (<...>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (<номер>) задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 61 264 руб., в том числе: основной долг – 28 000 руб., проценты – 33 264 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья Д.А. Аладин