Дело № 2-700/2023
УИД 55RS0004-01-2023-000185-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам, проживающим по адресу: <адрес> через присоединенную сеть, выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, последний в период с 01 января 2020 года по 30 июня 2022 года оплату производил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 076, 81 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 6 916, 48 рублей. В рамках исполнительного производства по делу № 2-3342/2022, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 сентября 2022 года от <данные изъяты> денежные средства взысканы в полном объеме в размере 49 382, 25 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в указанном размере, пени, расходы по уплате государственной пошлины, излишне уплаченную возвратить.
В судебном заседании представитель истца АО «Омские распределительные тепловые сети» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал сумму долга, указывая на исполнение судебного приказа, просил снизить размер пени.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Единственным поставщиком тепловой энергии и услуг по ее передаче в границах тепловых сетей, к которым присоединен многоквартирный дом, является АО "Омские распределительные тепловые сети".
Факт оказания, принятия услуг в судебном заседании ответчиком не опровергнут, претензий к объему и качеству технического обслуживания собственниками не предъявлено.
За период с 01 января 2020 года по 30 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 43 076, 81 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
16 сентября 2022 года по заявлению АО «Омск РТС» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 19 963, 03 рублей, пени в размере 28 590, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828, 31 рублей, который впоследствии по заявлению ФИО2 был отменен определением от 12 декабря 2022 года.
В рамках исполнительного производства по делу № 2-3342/2022, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16 сентября 2022 года от <данные изъяты> денежные средства с ответчика взысканы в полном объеме в размере 49 382, 25 рублей.
Поскольку определением Октябрьского районного суда г. Омска от 18 января 2023 года принято к производству настоящее гражданское дело 2-700/2023, постольку определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (209, 210 ГК РФ).
В силу статей 30, 31 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию, (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354), согласно которого, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в жилом помещении, принадлежащем ответчику, в то время как последний длительное время должным образом не выполнял перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные статьями 153-160 ЖК РФ.
Из расчета истца, приведенного в обоснование уточненных требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.
Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным, соответствующим образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 43 076, 81 рублей с зачетом денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта, принятого по гражданскому делу № 2-3342/2022 по заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» о выдаче судебного приказа.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере 6 916, 48 рублей. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска АО "Омск РТС" была уплачена государственная пошлина в размере 2 294 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 552 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 742 рублей подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2022 года в размере 43 076, 81 рублей, пени 2 000 рублей.
Произвести зачет денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта, принятого по гражданскому делу № 2-3342/2022 по заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» о выдаче судебного приказа.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 552 рубля.
Возвратить Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>) из бюджета города Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 742 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.