ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 27 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, КПП 667101001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.2021 за период с 15.12.2021 по 31.07.2025 в размере 3 753 815 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 563 541 руб. 76 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 16.12.2021 по 31.07.2025 в размере 177 162 руб. 14 коп., задолженность по пени в размере 13 111 руб. 79 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 276 руб. 71 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.12.2021 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен договор о кредитном соглашении № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 4 500 000 руб. 00 коп. под 11 % годовых сроком по 15.12.2031. Возврат кредита и процентов по нему должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 61 998 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.01.2022. Однако с 16.03.2025 заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, у него образовалась просрочка. Поскольку заемщик ФИО1 в добровольном порядке не возвращает задолженность по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.2021, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"" ФИО3, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении, не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своей позиции относительно разрешаемого в суде вопроса не выразил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен договор о кредитном соглашении № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (л.д.12-13).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 условий договора о кредитном соглашении № №, сумма предоставляемого кредита – 4 500 000 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на 120 месяцев, под 11 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 61 998 руб. 00 коп. Дата ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей, 15 число каждого месяца (л.д. 12).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.2021 составляет в размере 7 437 872 руб. 00 коп. (график платежей) (л.д. 14-15).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 15.12.2021 на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Таким образом, факт передачи денежных средств ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заемщику ФИО1 по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.2021 подтвержден имеющимися письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, факт получения им кредитных денежных средств в размере 4 500 000 руб. 00 коп. также не оспаривался.

Поскольку между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и указано выше 15.12.2021 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО1 прекращены платежи по договору о кредитном соглашении № № с 16.03.2025. Последний платеж произведен 16.02.2025 года (л.д. 11).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему были прекращены с марта 2025 года, в связи с чем начиная с марта 2025 года начала формироваться задолженность.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по кредитному договору платежей, находит его верным, наличие ссудной задолженности по кредиту и иных платежей, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суд, не оспорил, контр-расчет цены иска суду не представил.

Какие-либо сведения о том, что договор о кредитном соглашении № № от 15.12.2021 расторгнут, в том числе до окончания его срока действия, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.20215 за период с 1115.12.2021 по 31.07.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 50 276 руб. 71 коп., оплаченная по платежному поручению № 37101 от 12.08.2025 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, КПП 667101001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, КПП 667101001) задолженность по договору о кредитном соглашении № № от 15.12.2021 за период с 15.12.2021 по 31.07.2025 в размере 3 753 815 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3 563 541 руб. 76 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 16.12.2021 по 31.07.2025 в размере 177 162 руб. 14 коп., задолженность по пени в размере 13 111 руб. 79 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 276 руб. 71 коп., всего в сумме 3 804 092 (три миллиона восемьсот четыре тысячи девяносто два) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева