Дело № 2-4331/2022

66RS0006-01-2022-003904-95

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Абрамян Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.02.2019 в соответствии с кредитным договором < № >, заключенным между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк», ответчику выдан кредит на сумму 539891 рубль на срок до 01.04.2024, на приобретение транспортного средства ВАЗ ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, VIN < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова черный. В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2019 между сторонами заключен договор залога транспортного средства < № >.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, которое удовлетворено Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на взыскание с ответчика в пользу кредитора суммы задолженности по кредитному договору в размере 553132 рубля 09 копеек, расходов на оплату нотариального тарифа в размере 5365 рублей 67 копеек.

Исполнительный документ направлен в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения. 19.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 149027/20/66006-ИП. Исполнительный документ не исполнен.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 553102 рубля 20 копеек, до настоящего времени не погашена.

Стоимость предмета залога по отчету об оценке в настоящее время составляет 500000 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля ВАЗ ВАЗ 2190, 2019 года выпуска, VIN < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору < № > от 30.023.2019 по рыночной стоимости в размере 500000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления ответчика заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 539891 рубль, сроком до 01.04.2024 под 16,8 % годовых для приобретения транспортного средства, обязался заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства (п. 9.1.2 договора), предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство (п. 10 договора).

30.03.2019 между сторонами кредитного договора заключен договор залога транспортного средства с идентификационными характеристиками: модель Lada 219110, Lada Granta, год выпуска 2019, идентификационный < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет черный. Право собственности подтверждается ПТС серии < данные изъяты > < № >, выданным 28.03.2019. Залоговая стоимость составляет 540000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору < № > от 30.03.2019: возврат суммы кредита в размере 539891 рубль, уплата процентов в размере 16,8% годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательство по кредитному договору в размере и сроки, указанные в нем.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательство по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи на основании п. 24 индивидуальных условий кредитного договора, которым предусмотрено право банка на обращение с данным заявлением в случае нарушения заемщиком обязательств в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. С целью взыскания задолженности.

30.05.2020 нотариусом г. Самары самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за < № >, с предложением взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1. неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита < № > от 30.03.2019, за период с 30.10.2019 по 22.05.2020 558497 рублей 76 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 457581 рубль 68 копеек, просроченный кредит – 46094 рубля 71 копейку, просроченные проценты – 47145 рублей 29 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2310 рублей 41 копейку, тариф за нотариальные услуги – 5365 рублей 67 копеек.

Из искового заявления следует, подтверждается расчетом задолженности, что по состоянию на 20.07.2022 задолженность ответчиком не погашена и составляет 553102 рубля 20 копеек.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, следовательно, данное лицо является надлежащим истцом по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотрансопртного средства, стоимость предмета залога составила 500000 рублей.

Поскольку договор залога обеспечивает исполнение обязательства ответчика по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Стоимость предмета залога, определенная истцом, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога суммой, ограниченной истцом в исковом заявлении на основании представленного заключения.

Требование истца об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля требованиям закона не противоречит, ничьих прав не нарушает, обратного не доказано, потому может быть удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения публичному акционерному обществу РОСБАНК в натуре транспортного средства с идентификационными характеристиками: модель Lada 219110, Lada Granta, год выпуска 2019, идентификационный < № >, двигатель < № >, кузов < № >, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом РОСБАНК по кредитному договору < № > от 30.03.2019 по рыночной стоимости в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина