РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/22 по иску ФИО1 к ООО «Центральная геологическая компания» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Центральная геологическая компания» о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 февраля 2021г. между ней и ООО «Центральная геологическая компания» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Согласно п. 1 договора ФИО1 продала, а ООО «Центральная геологическая компания» приобрело принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Илим-Инвест», ОГРН <***>; ИНН <***>, в размере 24,5%. В соответствии с п. 3 договора стороны оценили указанную долю в сумма При этом оплата стоимости доли производится путем безналичного банковского перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в следующем порядке: 1) сумма в размере сумма выплачивается продавцу до подписания договора; 2) сумма в размере сумма выплачивается продавцу в срок, не превышающий 6 месяцев с даты подписания договора. На момент подачи искового заявления денежные средства на счёт истца не поступали. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2021г. по 09 августа 2022г. в размере сумма, а также взыскивать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2022г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме по доводам письменного отзыва, указав, что ответчик готов урегулировать данный спор путём заключения мирового соглашения.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2021г. между ФИО1 и ООО «Центральная геологическая компания» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале.
Согласно п. 1 договора ФИО1 продала, а ООО «Центральная геологическая компания» приобрело принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Илим-Инвест», ОГРН <***>; ИНН <***>, в размере 24,5%.
В соответствии с п. 3 договора стороны оценили указанную долю в сумма
При этом оплата стоимости доли производится путем безналичного банковского перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в следующем порядке: 1) сумма в размере сумма выплачивается продавцу до подписания договора; 2) сумма в размере сумма выплачивается продавцу в срок, не превышающий 6 месяцев с даты подписания договора.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате стоимости доли в уставном капитале ООО «Илим-Инвест», ОГРН <***>; ИНН <***> в размере сумма
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Центральная геологическая компания» задолженности по договору от 05 февраля 2021г. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2021г. по 09 августа 2022г. в размере сумма, а также требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в размере сумма, начиная с 10 августа 2022г. по день фактического погашения задолженности.
Между тем, суд, учитывая возражения ответчика, приходит к следующему.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 г. (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 г.), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022г.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.21г. по 31.03.22г. в размере сумма
В дальнейшем, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере сумма, начиная с 01 октября 2022г. по день фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Центральная геологическая компания» в пользу ФИО1:
денежные средства в размере сумма
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.21г. по 31.03.22г. в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскивать с ООО «Центральная геологическая компания» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму долга в размере сумма, начиная с 01 октября 2022г. по день фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года