Дело № 2-347/2025
УИД 59RS0017-01-2025-000296-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем Косюк Н.Ю.,
с участием представителя истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и за малолетнего <ФИО>4, ФИО2, действующему за малолетнего <ФИО>4, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, зачете сумм, удержанных по судебному приказу,
изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,
установил:
Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО4, ФИО3, законным представителям <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, зачете сумм, удержанных по судебному приказу. Требования мотивированы тем, что долевыми собственниками (по ? доли в праве) жилого помещения по адресу: г.Губаха, рп Углеуральский, пер.<адрес> являются ФИО4, ФИО3, <ФИО>3, <ФИО>4. Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчика коммунальной услугой «отопление». Собственниками обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края № 2-3012/2024 от 31.05.2024 взыскана задолженность, судебный приказ направлен на принудительное исполнение в ОСП по г.Губахе и г. Гремячинску, в ходе исполнения с ответчика ФИО4 взыскана сумма 19 130,49 руб. Собственник <ФИО>3 добровольно оплатила задолженность пропорционально принадлежащей ей доле за коммунальную услугу до подачи иска. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность в настоящее время полностью не погашена. С учетом указанного истец просил взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 23 140,40 руб., пени за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 в размере 7 786,98 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. При этом в части взыскания задолженности с ФИО4 решение не приводить к исполнению в части суммы 19 130,49 руб., удержанной по судебному приказу 2-3012/2024 от 31.05.2024. Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 за несовершеннолетнего <ФИО>4 в пользу истца задолженность за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 23 140,40 руб., пени за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 в размере 10 655,79 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Взыскать с ФИО3 задолженность за период с 01.05.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 140,41 руб.(расчет - л.д. 19), пени в размере 10 655,79 руб. (расчет – л.д. 20-22) с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Определением суда от 12.03.2025 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 78).
Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что коммунальные услуги в данный дом поставляются.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг за сына не согласился, указав, что он является плательщиком алиментов, с алиментов мать ФИО4 обязана была оплачивать коммунальные услуги, однако она тратит алименты на свои нужды и по своему усмотрению.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2025 (л.д. 41-44). Из выписки из Устава МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» также следует, что основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является организация надежного, бесперебойного обеспечение теплоснабжения населения пос.Углеуральский и других потребителей, устойчивости работы тепловых сетей и сооружений (л.д. 45).
Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 45). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 46).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 06.05.2024, от 21.02.2025, жилое помещение по адресу: м.о.Губахинский, рп Углеуральский, пер.<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (доли в праве по ?) <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-14, 54-63).
По информации из Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 20.02.2025, родителями <ФИО>4 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,3 года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).
Судебным приказом № от 31.05.2024, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края, в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» взыскано с должника ФИО4 ? от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 25 775,81 руб. и ? от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,04 руб., что составляет 407,76 руб., а также за несовершеннолетнего собственника <ФИО>4 ? от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 25 775,81 руб. и ? от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,04 руб., что составляет 407,76 руб., с <ФИО>3 и ФИО3 – по ? от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 25 775,81 руб. и по ? от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1631,04 руб., что составляет 407,76 руб., за период с 01.05.2021 по 30.04.2024, то есть всего 104 734,29 руб. (л.д. 108). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 13.08.2024 судебный приказ № 2-3012/2024 от 31.05.2024 отменен (л.д. 110).
Изучив материалы дела, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно наличия и размера задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <...>, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за поставленную коммунальную услугу отопления, в связи с чем требования о взыскании с собственников жилого помещения задолженности по оплате коммунальных услуг пропорционально их доле в праве на жилое помещение являются правомерными и обоснованными.
Согласно сведениям ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю на 09.04.2025 (л.д. 87-91) по исполнительному производству ИП 291373/24/59016-ИП в отношении ФИО5 взыскана задолженность в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в размере 19 130,49 руб.
В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как следует из материалов дела, в принудительном порядке с ФИО4 была удержана сумма в размере 19 130,49 руб., которая учтена истцом при подаче настоящего искового заявления, в связи с чем окончательная задолженность, заявленная ко взысканию за долю ответчика ФИО4 (1/4), определена в размере 4009,91 руб. (л.д. 15), в остальной части (в сумме 19 130,49 руб.) истец просил решение в исполнение не приводить.
Поскольку истец просит суд зачесть удержанную по судебному приказу сумму в счет погашения задолженности за спорный период, указанное заявление о зачете является достаточным и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, задолженность возникла в период с мая 2021 г. по апрель 2024 г., начислено за коммунальную услугу «отопление» 92 561,62 руб. Начисление за коммунальную услугу отопления произведено с учетом нормативов и тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.09.2019 № 52-т, 09.12.2020 № 241-т, от 15.12.2021 № 232-т, от 18.11.2022 № 54-т, от 15.11.2023 № 154-т, от 22.11.2023 № 186-т, от 06.11.2024 № 166-т, Приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2021 № 46-02-04-62, от 30.01.2023 № 46-02-04-6, от 22.05.2023 № 46-02-04-42, от 30.09.2024 № 46-02-04-64, Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.08.2017 № СЭД-46-09-24-4, Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.
Пропорционально доле в праве каждого собственника на жилое помещение задолженность каждого из них составляет 23 140,40 руб.
Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении их от обязанности по внесению оплаты за коммунальную услугу отопления или о своевременной оплате коммунальных услуг либо о полном (частичном) погашении имеющейся задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма долга за спорный период в размере 23 140,40 руб.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных норм закона взыскание задолженности с родителей несовершеннолетнего собственника <ФИО>4 осуществляется в равных долях (по ?), с ФИО4, законного представителя малолетнего <ФИО>4, подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4009, 91 руб. (за себя) и 11 570,20 руб. (за несовершеннолетнего <ФИО>4), с ответчика ФИО2 (отца несовершеннолетнего <ФИО>4) подлежит взысканию задолженность в размере 11 570,20 руб.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги и с учетом размера сумм погашения долга пени пропорционально ? доле за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 составили 10 655,79 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 20-22). С учетом произведенных ФИО4 оплат на сумму 19 130,49 руб. сумма начисленных пеней составила 7 786,98 руб. (л.д. 18). Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 10 655,79 руб.; с ФИО4, законного представителя малолетнего <ФИО>4, подлежит взысканию сумма пеней в размере 7786,98 руб. (за себя) и 5327,90 руб. (за несовершеннолетнего <ФИО>4), с ответчика ФИО2 (отца несовершеннолетнего <ФИО>4) подлежат взысканию пени в размере 5327,90 руб.
Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (порядка 4 лет), а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 8730 от 03.02.2025 (л.д. 8) оплачено 2368,96 руб., согласно платежному поручению № 20112 от 20.05.2024 (л.д. 7) оплачено 1631,04 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника пер.Ватутина,4-5, которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворённым требованиям: ФИО3 – 1702,80 руб. (42,57%), ФИО2 – 851,20 руб. (21,28%), ФИО4 – 1446 руб. (36,14%).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.
Зачесть денежную сумму, удержанную по судебному приказу № 2-3012/2024 с ФИО4 в размере 19 130,49 руб., в счет погашения задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление», поставленной в жилое помещение по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп. Углеуральский, пер.<адрес> за период с 01.05.2021 по 30.04.2024.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5724 №), действующей за себя и за <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп. Углеуральский, пер.<адрес> за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 15580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 11 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 в размере 13 114 (тринадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей.
Взыскивать с ФИО4, действующей за себя и за <ФИО>4, в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 15580,11 руб., начиная с 01.02.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5719 №), действующего за <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп. Углеуральский, пер.<адрес> за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 11 570 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 20 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 в размере 5 327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 20 коп.
Взыскивать с ФИО2, действующего за <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 11570,20 руб., начиная с 01.02.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0321 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: Пермский край, г.Губаха, рп. Углеуральский, пер.<адрес> за период с 01.05.2021 по 30.04.2024 в размере 23 140 (двадцать три тысячи сто сорок) рублей 40 коп.; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 по 31.01.2025 в размере 10 655 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля 80 коп.
Взыскивать с ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 23 140,40 руб., начиная с 01.02.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья В.С. Четина