Дело № 2-83/2025 (2-2577/2024)

УИД: 56RS0027-01-2024-002566-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО17, Г.С.ГА., ее представителя – ФИО18,

представителя ответчиков ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО140, ФИО1 к ФИО142, ФИО144, ФИО145, ФИО148, ФИО154, ФИО155, ФИО170, ФИО171, ФИО172, СНТСН «Клуб им. Чкалова» о признании недействительным решения общего собрания СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО140 обратились в суд с иском к ФИО142, ФИО144, ФИО145, ФИО148, ФИО154, ФИО155, ФИО170, ФИО171, ФИО172, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ СН «Клуб им. Чкалова» было выражено недоверие председателю ФИО9, членам правления и ревизионной комиссии с досрочным прекращением их полномочий. Решением внеочередного собрания членов товарищества председателем правления избрана ФИО5ФИО21 Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТСН «Клуб им.Чкалова» признано законным.

В СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ДД.ММ.ГГГГ на информационных щитах появилось объявление с информацией о проведении общего собрания, инициированного группой лиц, называющих себя членами правления, под руководством ФИО22, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, повестка дня: выборы членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии, ревизора СНТ СН «Клуб им.Чкалова».

Законно избранное правление СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ДД.ММ.ГГГГ под руководством ФИО5 проведение данного внеочередного собрания не назначало, данная группа лиц к председателю правления ФИО5 не обращалась, нарушен порядок созыва собрания.

Просят суд проведенное общее собрание членов СНТ СН «Клуб им.Чкалова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования признать недействительным.

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Клуб им.Чкалова», указав, что организаторы оспариваемого собрания без объяснения необходимости его проведения, без обращения к действующему правлению и председателю правления ФИО20 в нарушение п. 10.3, 10.4 Устава товарищества и ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, решили организовать и провести общее собрание, чем были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении и порядка подготовки общего собрания участников СНТ СН «Клуб им. Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать незаконным и недействительным общее собрание членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила и окончательно просила суд признать недействительным список участников общего собрания СНТ СН «Клуб им. Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, называемый Реестром членов 2024 года, признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Клуб им.Чкалова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в доход государства, вернуть ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольным) ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ СН «Клуб им. Чкалова», в качестве третьего лица привлечена администрация МО Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Истцы ФИО20, ее представитель – ФИО18, действующая на основании доверенности, истцы Г.Ю.МБ., ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что при проведении голосования был нарушен порядок проведения, созыва собрания, поскольку ФИО142 и группа лиц не имели на это полномочий. Кроме этого, полагают, что имеет место нарушение соблюдения кворума при подсчете голосов.

Истцы ФИО23, ФИО24, ФИО140 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчики ФИО142, ФИО144, ФИО145, ФИО148, ФИО154, ФИО155, ФИО170, ФИО171, С.В.ГБ., СНТ СН «Клуб им. Чкалова», представитель третьего лица администрации муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО172, ФИО154, П.А.ВБ., ФИО155, ФИО148, ФИО142 (допущенный на основании ст. 53 ГПК РФ), ФИО145 (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО173 в судебном заседании пояснил, что все решения приняты путем большинства голосов в соответствии с законом. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, целью обращения заинтересованного лица в суд является защита его нарушенных прав, свобод или законных интересов, причем условием для удовлетворения иска является, по правилам статей 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом применения положений, установленных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 19 декабря 2003 года №«О судебном решении», доказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По правилам части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания(ничтожное решение).

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По правилам статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотреннойчастью 3 статьи 5настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральнымзакономот 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии состатьей 42.10Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным впунктах 1-6,10,17,21-24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным впунктах 4-6,21,22и24 части 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных вчасти 1 статьи 5настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным вчасти 1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Условия правомочности для сбора и проведения общего собрания членов товарищества изложены в частях 13, 14 и 19 статьи 17Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Они указывают, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения одним из предусмотренных законом способом.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» под председательством М.С.ВБ. и членов правления: ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО143 ФИО133, ФИО13, ФИО44, ФИО138, ФИО15, ФИО12, ФИО134, повестка дня: О созыве и проведении очередного собрания членов СНТ. Утверждение сроков проведения и повестки дня.

Принято решение провести очередное собрание СНТ с повесткой: 1.Выборы председателя СНТ. 2. Выборы членов правления. 3. Выборы членов ревизионной комиссии, ревизора.

Очередное общее собрание провести в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о проведении очередного общего собрания СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в газете «Оренбуржье», выпуск ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» под председательством М.С.ВБ. и членов правления: ФИО14, ФИО11, ФИО147 ФИО149., ФИО146 ФИО12, повестка дня: 1. Утверждение повестки дня, 2. Об утверждении списка кандидатов в члены правления, ревизионной комиссии и председателя; 3.Утверждение формы бюллетеня для голосования на общем собрании.

Выдвинуты кандидатуры в председатели правления: ФИО9, ФИО150 ФИО3

Утвержден бюллетень голосования на очно-заочной части общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова».

Очная часть: <адрес>, Дом культуры – ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 ч.

Заочная часть: <адрес> и правления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 14.00 включительно.

Повестка общего собрания: выборы членов правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова», выборы председателя, выборы ревизионной комиссии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Клуб им. Чкалова» проведено общее собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. Результаты оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Клуб им.Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ всего членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» - <данные изъяты>. Приняло участие в очной части голосования общего собрания – <данные изъяты>. Принято участие в заочной части голосования – <данные изъяты>.

С учетом количества членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», принявших участие на очной части голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, и количества членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», принявших участие на заочной части голосования, составило <данные изъяты>.

Кворум для принятия решения имеется. Общее собрание членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» является правомочным.

Повестка дня:

1. Выборы членов правления.

2. Выборы председателя СНТ СН «Клуб им. Чкалова».

3. Выборы членов ревизионной комиссии, ревизора.

По первому вопросу повестки общего собрания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение избрать членами правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ФИО151., ФИО14, ФИО139, ФИО134, ФИО15, ФИО44, ФИО25, ФИО22, ФИО153 ФИО16, ФИО10, ФИО13, ФИО152 ФИО26, ФИО3, ФИО138, ФИО135

По второму вопросу повестки общего собрания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение избрать председателем СНТС СН «Клуб им. Чкалова» ФИО22

По третьему вопросу повестки общего собрания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение избрать членами ревизионной комиссии, ревизора ФИО27, ФИО28, ФИО29

Оспаривая решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцы считают собрание незаконным и недействительным, поскольку нарушен порядок созыва неуполномоченными на то лицами, отсутствовал необходимый кворум для принятия собрания состоявшимся.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ СН «Клуб им. Чкалова», утверждённого общим собранием членов (собранием уполномоченных) СНТ СН «Клуб им.Чкалова», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельный садовый участок в границах товарищества на праве собственности или правообладатели земельных участков в границах товарищества, статус которых определен ст.12 ФЗ №.

Принятие в члены товарищества учредителей товарищества происходит автоматически с момента его государственной регистрации, другие вступающие в товарищество лица принимаются в его состав на основании решения общего собрания членов СНТ (п. 4.5 Устава).

В случае, если садовый земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности, то членом товарищества может быть только один из долевых собственников (п. 4.3 Устава).

Член товарищества утрачивает свое членство автоматически в случае его смерти (п. 4.13 Устава).

Согласно п. 7.1 Устава обязанность по ведению реестра членов товарищества возложена на правление товарищества.

В силу п. 10.1 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе прочего, избрание органов товарищества (председателя, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1-6, 10, 17, 21-23 ч. 1 данной статьи решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п. 10.4. Устава внеочередное собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества плюс 1 человек или их представителей (п. 10.15 Устава).

Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов товарищества (п. 11.1 Устава).

Заседание правления созывается председателем правления в сроки, определенные правлением товарищества, а также по мере необходимости (п.11.5 Устава).

К компетенции правления товарищества относится, в числе прочего, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (пп. 2 п. 11.10 Устава).

Правление товарищества в силу п. 12.1 Устава возглавляет председатель правления.

Председатель правления товарищества избирается из числа членов правления товарищества общим собранием членов товарищества прямым тайным голосованием на срок пять лет (п. 12.2 Устава).

В материалы дела ответчиками представлен реестр членов СНТ СН Клуб им. Чкалова на 2024 год с <данные изъяты> членами. При этом в акте заседания счетной комиссии общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что всего членов СНТ 676 человек, из них 6 умерли. Подсчёт кворума производился из <данные изъяты> членов СНТ.

Расчет кворума на собрании производится из количества членов Товарищества по реестру. Для правомочности собрания необходим <данные изъяты> членов СНТ.

Всего согласно реестру и списку членов СНТ, имеющимся в материалах дела, количество членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» составило <данные изъяты>, соответственно, кворум, необходимый для проведения собрания, составил <данные изъяты>

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривалось количество членов СНТ на дату проведения общего собрания – 670 членов.

Между тем, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Клуб имени Чкалова» к ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному иску ФИО2 к СНТСН «Клуб имени Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ законным, в удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова» отказано. Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворены. Признано законным решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вышеуказанными судебными актами установлено общее количество членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» <данные изъяты> человек.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После проведения ДД.ММ.ГГГГ собрания, которое признано легитимным, иные собрания, которые были бы признаны в установленном законом порядке законными, не проводились.

Таким образом, при разрешении спора суд исходит из того, что количество членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» составило <данные изъяты>, соответственно, кворум, необходимый для проведения собрания, составил <данные изъяты> голоса (<данные изъяты>).

На собрании приняли участие <данные изъяты>. Однако, ответчиками в материалы дела представлено <данные изъяты> бюллетеней.

По мнению стороны ответчика, кворум для проведения общего собрания имелся.

В подтверждение легитимности проведенного Общего собрания членов СНТ и наличия на нем необходимого кворума суду были представлены соответствующие бюллетени голосования по вопросам повестки общего собрания собственников за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленной повестки собрания, голосовать на данном собрании вправе только члены СНТ СН «Клуб им. Чкалова», требуется квалифицированное большинство голосов для принятия решения по повестке собрания.

При подсчете кворума в данном случае юридически значимым обстоятельством является наличие членства проголосовавшего лица в СНТ СН «Клуб им. Чкалова» и наличие права собственности на земельный участок на момент голосования.

Судом истребовались выписки из ЕГРН на собственников земельных участков, проголосовавших в спорном общем собрании, с целью установления правомочности голоса.

С учетом поступивших из Управления Росреестра по Оренбургской области выписок из ЕГРН стороной ответчика подготовлен обновленный реестр членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» на 2024 год в количестве <данные изъяты>, а также реестр членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в количестве <данные изъяты> человек, проголосовавших на спорном собрании. В подтверждение членства стороной ответчика также представлены заявления граждан о приеме их в члены СНТ, сохранившиеся протоколы общих собраний СНТ, где решался вопрос о принятии данных граждан в члены СНТ.

Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчиков.

В судебном заседании судом совместно с участниками процесса обозревались подлинники бюллетеней голосования, а также дополнительно представленные сторонами документы, в результате чего из <данные изъяты> голосов судом принято только <данные изъяты> голосов, судом исключены <данные изъяты> голосов. Так:

1. Не засчитан голос ФИО30 – п. 4 реестра (стр. 247 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО31;

2. Не засчитан голос ФИО32 – пункт 11 реестра (стр.234 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО156 кроме того, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО32 принята в члены СНТ, решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным;

3. Не засчитан голос ФИО33 – п. 12 реестра (стр. 26 том2), в связи с не подтверждением членства, исключена из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО32 принята в члены СНТ, решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным;

4. Не засчитан голос ФИО34 – п. 20 реестра (стр. 66 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО35;

5. Не засчитан голос ФИО36 – п. 32 реестра (стр. 274 том 2), поскольку собственником земельного участка на дату голосования являлся ФИО36, а голосовал ФИО37, при этом доверенность, уполномочивающая на голосование, не представлена суду:

6. Не засчитан голос ФИО38 – п. 36 реестра (стр. 311 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО39;

7. Не засчитан голос ФИО40 – п. 62 реестра (стр. 226 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась С.Э.;

8. Не засчитан голос ФИО41 (стр. 202 том 2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

9. Не засчитан голос ФИО42 – п. 67 реестра (стр. 40 том 2), поскольку собственниками участка на дату голосования являлись К.Е.Д. (1/8), ФИО43 (7/8);

10. Не засчитан голос ФИО135 – п. 86 реестра (стр. 331 том 2), поскольку за него в бюллетене голосовал ФИО44 по доверенности, однако, ответчиками доверенность, уполномочивающая ФИО44 действовать от имени и в интересах ФИО135, оформленная в установленном законом порядке, не представлена;

11. Не засчитан голос ФИО45 – п. 142 реестра (стр. 105 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

12. Не засчитан голос ФИО46 – п. 161 реестра (стр. 256 том2), в связи с не подтверждением членства, исключена из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

13. Не засчитан голос ФИО47 – п. 166 реестра (стр. 111 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО48;

14. Не засчитан голос ФИО49 – п. 176 реестра (стр. 192 том2), в связи с не подтверждением членства, исключена из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

15. Не засчитан голос ФИО50 – п. 204 реестра (стр. 176 том 2), поскольку за него в бюллетене голосовала ФИО51 по доверенности, однако, ответчиками доверенность, уполномочивающая ФИО51 действовать от имени и в интересах ФИО50, оформленная в установленном законом порядке, не представлена;

16. Не засчитан голос ФИО139 – п. 211 реестра (стр. 19 том 2), поскольку исключен из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, собственником на дату голосования являлся ФИО52 Угли;

17. Не засчитан голос ФИО53 – п. 224 реестра (стр. 207 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась Ф.Е.А.;

18. Не засчитан голос ФИО54 – п. 248 реестра (стр. 243 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась А.А.;

19. Не засчитан голос ФИО55 (стр. 201 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

20. Не засчитан голос ФИО49 – п. 257 реестра (стр. 204 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

21. Не засчитан голос ФИО56 – п. 259реестра (стр. 166 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

22. Не засчитан голос ФИО57 – п. 260 реестра (стр. 327 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся М.В.С.;

23. Не засчитан голос ФИО58 – п. 276 реестра (стр. 164 том2), в связи с не подтверждением членства, в реестре указан собственник ФИО59 по старому свидетельству 1995 года;

24. Не засчитан голос ФИО16 – п. 308 реестра (стр. 159 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО60;

25. Не засчитан голос ФИО61 – п. 332 реестра (стр. 65 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась А.Е.;

26. Не засчитан голос ФИО62 – п. 338 реестра (стр. 260 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

27. Не засчитан голос ФИО63 – п. 347 реестра, в связи с непредставлением бюллетеня для голосования от данного лица, исключен из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

28. Не засчитан голос ФИО64 – п. 352 реестра (стр. 140 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

29. Не засчитан голос ФИО65 – п. 354 реестра (стр. 208 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования он не являлся,

30. Не засчитан голос ФИО66 – п. 405 реестра (стр. 94 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО67;

31. Не засчитан голос ФИО68 – п. 408 реестра (стр. 282 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

32. Не засчитан голос ФИО69 – п. 409 реестра (стр. 275 том2), в связи с не подтверждением членства, в новом реестре указано, что членство данного лица на основании свидетельства от 1995 года, однако, согласно представленному архивным отделом администрации <адрес> списку членов в 1995 году участок № предоставлялся в собственность ФИО70, сведения о принятии в члены ФИО69 не представлены;

33. Не засчитан голос ФИО71 – п. 410 реестра (стр. 97 том2), в связи с не подтверждением членства, данный гражданин был исключен из членов СНТ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;

34. Не засчитан голос ФИО72 – п. 411 реестра (стр. 273 том 2), поскольку согласно новому реестру ответчиков членство ФИО72 установлено в связи с выдачей в 1995 году свидетельства о праве собственности на землю, между тем, согласно ответу архивного отдела собственником участка № числился ФИО73, сведения о принятии ФИО72 в члены СНТ не представлены стороной ответчика;

35. Не засчитан голос ФИО74 – п. 413 реестра (стр. 39 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

36. Не засчитан голос ФИО75 – п. 415 реестра (стр. 242 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

37. Не засчитан голос ФИО76 – п. 421 реестра (стр. 149 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась ФИО77;

38. Не засчитан голос ФИО78 – п. 425 реестра (стр. 2 том2), исключен из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственником участка на дату голосования являлась К.Т.;

39. Не засчитан голос ФИО79– п. 428 реестра (стр. 257 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

40. Не засчитан голос ФИО80 – п. 437 реестра (стр. 131 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлся ФИО52 Угли;

41. Не засчитан голос ФИО81 – п. 469 реестра (стр. 145 том2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась ФИО82;

42. Не засчитан голос ФИО83 – п. 471 реестра (стр. 99 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

43. Не засчитан голос ФИО84 – п. 489 реестра (стр. 19 том2), в связи с не подтверждением членства, исключен из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

44. Не засчитан голос ФИО85 – п. 490 реестра (стр. 292 том2), исключена из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственником участка на дату голосования являлась ФИО86;

45. Не засчитан голос ФИО87 – п. 493 реестра (стр. 80 том 2), поскольку собственником участка на дату голосования являлась Ш.;

46. Не засчитан голос ФИО88 – п. 495 реестра, в связи с непредставлением бюллетеня голосования данного лица;

47. Не засчитан голос ФИО89 – п. 496 реестра (стр. 142 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

48. Не засчитан голос ФИО90 – п. 499 реестра (стр. 14 том2), в связи с нахождением в долевой собственности участка №а совместно с ФИО91, голос которой уже учтен, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

49. Не засчитан голос ФИО92 – п. 506 реестра (стр. 135 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

50. Не засчитан голос ФИО93 – п. 513 реестра (стр. 294 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

51. Не засчитан голос ФИО94 – п. 516 реестра (стр. 233 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

52. Не засчитан голос ФИО95 – п. 519 реестра (стр. 287 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

53. Не засчитан голос ФИО96 – п. 525 реестра (стр. 35 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

54. Не засчитан голос ФИО97 – п. 530 реестра, в связи с непредставлением бюллетеня для голосования;

55. Не засчитан голос ФИО98 – п. 536 реестра (стр. 298 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

56. Не засчитан голос ФИО99 – п. 545 реестра (стр. 79 том2), в связи с нахождением в долевой собственности участка № совместно с ФИО99, голос которой засчитан;

57. Не засчитан голос ФИО100 – п. 551 реестра (стр. 306 том2), поскольку собственником участка на момент голосования являлись ФИО101, членство нового собственника не подтверждено;

58. Не засчитан голос ФИО102 – п. 559 реестра (стр. 302 том2), в связи с не подтверждением членства, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

59. Не засчитан голос ФИО103 - п. 562 реестра, в связи с непредставлением бюллетеня голосования данного лица;

60. Не засчитан голос ФИО104 – п. 570 реестра (стр. 283 том2), согласно новому реестру, представленному ответчиками, членство ФИО104 подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в бюллетене голосовал ФИО174, чье членство не подтверждено, в связи с непредставлением кадастрового номера участка, установить собственника не удалось;

61. Не засчитан голос ФИО141 – п. 571 реестра (стр. 55 том2), согласно новому реестру, представленному ответчиками, членство ФИО158. подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в бюллетене голосовала ФИО105, чье членство не подтверждено, в связи с непредставлением кадастрового номера участка, установить собственника участка не удалось;

62. Не засчитан голос ФИО106 – п. 582 реестра (стр. 8 том2), поскольку собственником участка на момент голосования являлся ФИО157 а в бюллетене голосовал ФИО107, доверенность, уполномочивающая ФИО107 действовать от имени и в интересах ФИО106, не представлена;

63. Не засчитан голос ФИО108 – п. 584 реестра (стр. 157 том 2), поскольку собственником участка № на момент голосования являлся ФИО109, его бюллетень имеется на стр. 156 том 2, его голос засчитан, однако, в общее количество проголосовавших членов включен также голос ФИО108 по тому же самому участку №, который собственником участка на дату голосования не являлся, сведения о его членстве также отсутствуют;

64. Не засчитан голос ФИО110 – п. 596 реестра (стр. 339 том2), поскольку в бюллетене для голосования голосовала ФИО175, чье членство не подтверждено, данный голос исключен самими ответчиками согласно новому реестру;

65. Не засчитан голос ФИО111 – п. 619 реестра (стр. 24 том2), поскольку она является собственником земельного участка, однако, в бюллетене голосован ФИО112, доверенность от имени ФИО111 не представлена;

66. Не засчитан голос ФИО113 – п. 623 реестра, поскольку бюллетень голосования данного лица не представлен;

67. Не засчитан голос ФИО114 – п. 655 реестра (стр. 56 том2), поскольку он является собственником участка, однако, в бюллетене за него голосовал ФИО115, доверенность, уполномочивающая его голосовать от имени собственника, не представлена;

68. Не засчитан голос ФИО116 – п. 671 реестра (стр. 322 том2), исключен из членов СНТ решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, собственником участка на дату голосования являлся ФИО117

69. Не засчитан бюллетень голосования на стр. 203 том 2, поскольку данный бюллетень не идентифицирован, отсутствует ФИО проголосовавшего лица, указание на номер земельного участка.

При таких обстоятельствах, при общем количестве членов СНТ <данные изъяты> (исходя из решения суда от 26.10.2023 года), где для кворума требуется <данные изъяты> голоса, а также при общем количестве членов СНТ <данные изъяты> человек (исходя из протокола собрания от 03.06.2024 года), где для кворума требуется <данные изъяты> голосов, суд приходит к выводу о том, что при проведении ответчиками общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в очно – заочной форме в период с 12.05.2024 по 02.06.2024, кворум отсутствовал.

С учетом позиции представителя ответчика о необходимости исключения из общего количества членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» того количества проголосовавших лиц, которые не были засчитаны при подсчете кворума, суд также исходит из отсутствия при спорном собрании кворума:

Так, судом исключено <данные изъяты> бюллетеней (голосов), <данные изъяты> членов – <данные изъяты> бюллетеней = <данные изъяты> членов, где для наличия кворума требуется <данные изъяты> голосов, тогда как в данном случае проголосовало только <данные изъяты> СНТ; <данные изъяты> членов – <данные изъяты> исключенных бюллетеней = <данные изъяты> член, где для наличия кворума требуется <данные изъяты> голоса, тогда как в данном случае проголосовало только <данные изъяты> членов СНТ.

Помимо прочего, по 31 проголосовавшим лицам в связи с отсутствием кадастрового номера земельного участка (<адрес>) суду не представилось возможность проверить легитимность бюллетеней, поскольку установить, является ли проголосовавшее лицо собственником названного земельного участка, не представилось возможным. Суд разъяснял стороне ответчика обязанность представить соответствующие доказательства, однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, при исключении из общего количества проголосовавших членов СНТ еще <данные изъяты> голоса, количество голосовавших членов СНТ составит <данные изъяты> членов, что свидетельствует об отсутствии на данном собрании кворума.

Кроме того, в судебных заседаниях по ходатайству стороны истцов допрашивались свидетели ФИО53 (уч. №), ФИО118 (уч. №), ФИО119 (уч. №), ФИО120 (уч. №, №), ФИО121 (уч. №) которые пояснили, что о проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрании ничего не знали, никакие бюллетени не подписывали, подпись, выполненная в бюллетенях от их имени, им не принадлежит.

Данные показания свидетелей суд признает возможным принять и признать в качестве достоверных доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, так как указанные свидетели не являются лицом, заинтересованными в разрешении дела, оснований сомневаться в правдивости пояснений у суда не имеется. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, еще 5 бюллетеней (голосов) не подлежат зачету при подсчете кворума.

С учетом изложенного, поскольку ответчиками, обязанными доказать законность оспариваемого собрания, в материалы дела не представлено доказательств законного порядка проведения собрания, а также доказательств, с достоверностью определяющих количество голосов членов СНТ, кворум на оспариваемом собрании, суд приходит выводу о недействительности собрания по мотиву существенного нарушения ответчиком порядка проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова»», оформленное проколом от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку оно было принято при отсутствии большинства голосов (кворума), нарушена процедура голосования.

Доводы представителя ответчика о необходимости принятия во внимание нового реестра членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», подготовленного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, с количеством членов №, подлежат отклонению, как противоречащие установленному решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количеству членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» №, а также как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. В протоколе общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов №, к данному протоколу представлен реестр членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», содержащий 676членов, исходя из данного реестра происходил подсчет кворума, произведенный исходя из количества членов СНТ, включенных в реестр членов на дату подсчета голосов, в связи с чем подготовка в ходе рассмотрения дела нового реестра членов СНТ недопустима, противоречат положениям ФЗ №.

Анализируя представленные документы, суд исходит из того, что реестр членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» ведется с нарушением требований части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без указания в нем данных обо всех членах товарищества, без почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, по которым членами такого объединения могут быть получены сообщения, что нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении. Отсутствие достоверной информации о членах данного товарищества не позволяет установить их общее количество и персональный состав, а также правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нем.

В этой связи исковые требования ФИО1 о признании недействительным реестра членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» на 2024 года подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд при принятии решения приходит выводу о нарушении ответчиками порядка созыва и проведения общего собрания.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Клуб имени Чкалова» к ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному иску ФИО2 к СНТСН «Клуб имени Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ законным, в удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова» отказано. Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворены. Признано законным решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вышеуказанным протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» избрана ФИО5, членами правления избраны ФИО122, ФИО123, ФИО5, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО2, ФИО159., ФИО128, ФИО129,, ФИО130, ФИО131, ФИО132

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части возложения полномочий председателя правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» на ФИО5

Таким образом, на момент принятия решения о проведении собрания (апрель 2024 года) легитимным председателем правления являлась Г.С.ГВ.

Статьей 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно п. 10.4. Устава СНТ СН «Клуб им. Чкалова» внеочередное собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Заседание правления созывается председателем правления в сроки, определенные правлением товарищества, а также по мере необходимости (п.11.5 Устава).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

После принятия Оренбургским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ решения, которым признано законным решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым председателем правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» избрана ФИО5, а членами правления СНТ СН «Клуб им. Чкалова» избраны ФИО122, ФИО123, ФИО5, ФИО124, ФИО125, ФИО160., ФИО127, ФИО2, ФИО161., ФИО162., ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, в частности, после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 было достоверно известно об отсутствии у него полномочий действовать от имени СНТ СН «Клуб им.Чкалова», как председателя правления, а иным лицам - ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО163 ФИО133, ФИО13, ФИО44, ФИО138, ФИО15, ФИО12, ФИО134 было достоверно известно об отсутствии у них полномочий действовать от имени СНТ СН «Клуб им. Чкалова», как членов правления.

В данном случае у ФИО22 и иных лиц, называемых себя «членами правления», отсутствовали полномочия по созыву очередного общего собрания.

Очередное собрание членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» вправе была созвать председатель правления ФИО5, однако, такого решения ею не принималось в период с апреля по июнь 2024 года.

ФИО9 и ФИО14, ФИО11, ФИО16, ФИО164., ФИО133, ФИО13, ФИО44, ФИО165., ФИО15, ФИО12, ФИО134 вправе были, как члены СНТ, потребовать созвать внеочередное общее собрание членов товарищества, собрав на это согласие иных членов товарищества в количестве, более чем одна пятая товарищества.

Однако, в нарушение правил, установленных ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, по юридическому адресу СНТ СН «Клуб им. Чкалова» требование членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества председателю или в правление товарищества не поступало. Правление СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в лице председателя правления ФИО5 в установленном порядке не принимало решения о проведении указанного собрания по вопросам повестки дня, указанным в протоколе правления от ДД.ММ.ГГГГ, не разрабатывало и не утверждало порядок его проведения. В связи с этим отсутствовали основания у инициаторов собрания для самостоятельной организации и проведения такого собрания в порядке статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Правление СНТ СН «Клуб им. Чкалова», в свою очередь, не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого общего членов товарищества в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для проведения заочной части оспариваемого собрания бюллетени голосования не формировались, не утверждались, голосование не производилось.

Соответственно, проведение очередного собрания в отсутствие законных оснований (инициатива 1/5 членов товарищества, как того требует закон, отсутствовала) его созыва влечет недействительность такого собрания.

Указанные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» являются существенными, влияли на волеизъявление его участников, в том числе, ввиду сложившейся ситуации "двоевластия" в садоводческом сообществе.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что вышеустановленные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ являются достаточным основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцами требований.

Доводы представителя ответчиков о наличии у ФИО22 и членов правления для созыва общего собрания, со ссылкой на протоколы предыдущих собраний, которыми ФИО9 избран председателем правления, судом не принимаются во внимание.

Так, вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания СНТ СН «Клуб им.Чкалова», проведенное в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым членами правления СНТ СН «Клуб имени Чкалова» избраны ФИО135, ФИО11, ФИО136, ФИО16, ФИО10, ФИО166 ФИО9, ФИО137, ФИО12, ФИО14, ФИО133, ФИО138, ФИО13, ФИО15, ФИО167., ФИО26, а председателем правления СНТ СН «Клуб имени Чкалова» избран ФИО9

Решением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным протокол общего собрания садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Клуб им. Чкалова» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым членами правления СНТ СН «Клуб имени Чкалова» избраны ФИО135, ФИО11, ФИО16, ФИО10, ФИО44, ФИО168 ФИО25, ФИО12, ФИО14, ФИО133, ФИО138, ФИО3, ФИО13, ФИО15, ФИО169 ФИО139, ФИО26, а председателем правления СНТ СН «Клуб имени Чкалова» избран ФИО9

Несмотря на то обстоятельство, что указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, ФИО9 не вправе был инициировать проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии легитимного председателя правления и правления СНТ СН «Клуб им.Чкалова», а также многочисленных судебных тяжб, сведения о том, что ФИО22 кто-либо уполномочивал на созыв и проведение общего собрания членов СНТ в апреле 2024 года, не представлено. Все вышеуказанные действия ответчиков по представлению различных протоколов общих собраний членов СНТ после состоявшегося в 2023 году решения суда, которым избрание ФИО5 председателем правления было признано законным, направлены на воспрепятствование нормальной и эффективной деятельности СНТ СН «Клуб им. Чкалова», в лице председателя правления ФИО5

Таким образом, исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с надлежащего ответчика по делу СНТ СН «Клуб им. Чкалова».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20, ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО140, ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТСН «Клуб им. Чкалова», проведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестр членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова» на <данные изъяты> год.

Взыскать с СНТСН «Клуб им. Чкалова» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

Судья О.В. Евсеева