Дело № 2-2232/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре Марченко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты>»» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 107617,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 25,9% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии <данные изъяты>» передало <данные изъяты>» право требование по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты>» - Государственной корпорацией по страхованию вкладов и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание сумы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, обратился к мировому судье <данные изъяты>-го судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебно приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 36484,06 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1,57 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 91945,52 руб. Сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 36000 руб. неустойка в размере 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Бийска Алтайского края бы выдан судебный приказ № взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был получен взыскателем и направлен в <данные изъяты> для принудительного исполнения. В адрес истца поступило заявление Дерновой А.В, о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец пришел к выводу, что судебный приказ был отменен. Соответствующее определение в адрес суда не поступало. В ходе принудительного исполнения с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 79209,13 руб.
Таким образом, задолженность по договору составила 36484,06 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1,57 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18650,11 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 656530,66 руб. неустойка в размере 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 36000 руб.
На основании изложенного ФИО1 просит в рамках ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 79209,13 руб., поступивших истцу в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы процентов по кредитному договору, начисленных, но не оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 36484,06 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1,57 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18650,11 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.319 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 410 ГК РФ. 36000 руб. сумма по ставке 0,5 % в день. рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Проценты по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга 36484,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26484,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ о дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец - ИП ФИО1 и его представитель не явились, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворении заявлены требований, указав на пропуск истцом срока давности, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107617,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,9 % годовых, ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа 4 780 руб., последний платеж – 4 312,54 руб.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В исковом заявлении истцом указано, что обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета, приведенного истцом, следует, что сумма невозвращенного основного долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 484,06 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1,57 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 650,11 руб., неустойка в размере 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 656 530,66 руб., при этом ИП ФИО1 добровольно снижен размер неустойки до 36 000 руб.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор цессии №. В соответствии с договором цессии <данные изъяты>» передало <данные изъяты>» право требование по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты>» - Государственной корпорацией по страхованию вкладов и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, состав вышеуказанных прав требования отражен в приложении № к договору.
В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, истцом представлена копия Приложения № к договору уступки прав требования, а также дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам по просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Разделом Б кредитного договора установлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Таким образом, срок исковой давности истек по последнему платежу согласно графика ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд в <данные изъяты>, то есть за пределами срока исковой давности.
Истец в <данные изъяты> обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1
На основании определения мирового судьи <данные изъяты>го судебного участка г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. судебный приказ вынесенный мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка г. Бийска Алтайского края отменен.
Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом также был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
То обстоятельство, что истец приобрел право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, не меняет течения срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 02.07.2025 года.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
По состоянию на 02.07.2025 решение не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-2232/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 224RS0013-01-2025-000261-64).
Судья -