ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КИД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что 23 октября 2020 года между заемщиком ООО «КИД» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на срок по 21 октября 2022 года, на сумму кредита – 4 500 000 руб., под 6,35% годовых - на период льготного кредитования и 14,35% годовых - при прекращении льготного кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 23 октября 2020г. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняют.

Таким образом, на 20 июня 2022 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 708 912 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КИД» 23 октября 2020 года заключен Кредитный договор <***>, на срок по 21 октября 2022 года на сумму кредита - 4 500 000 рублей на следующих условиях: проценты за пользование кредитом по льготной ставке - 6,35 % годовых (при прекращении льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14.35 % годовых); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей - 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 23 октября 2020. Согласно п.1. Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

В соответствии с Условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняли, в связи с чем Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору. Требование Банка в установленный срок ответчиками не исполнено.

Таким образом, на 20 июня 2022 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1 708 912 руб. 99 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 633 686 руб. 66 коп., просроченная задолженность по процентам - 75 226 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 744 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КИД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере 1 708 912 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 744 руб. 56 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: