Гр.д.№2(1) -701/2022

УИД 56RS0007-01-2022-001116-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО13 кредит в сумме под годовых на срок Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет , что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО15

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просил взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере , а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере

Определением суда от 12 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «МетЛайф».

Протокольным определением суда от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, представителя ответчика АО «МетЛайф» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в наследство после смерти супруга ФИО16 она не вступала, за страховой выплатой не обращалась, ФИО17. на момент заключения кредитного договора был

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности от 3 июня 2022 года, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО2 не знала о кредите, кредит брался на нужды семьи Б-вых.

Заслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО18 о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО19 был заключен договор потребительского кредита № на сумму на срок с процентной ставкой годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО20 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере , в том числе: просроченная ссудная задолженность - ; просроченные проценты – ; просроченные проценты на просроченную ссуду – , неустойка на просроченную ссуду – , неустойка на проценты –

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО22 по кредитному договору являлся застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «МетЛайф», на основании заявления ФИО23 на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ, п. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» смерть заемщика, произошедшая в период действия договора страхования является страховым случаем.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями заявления на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком ФИО24 выгодоприобретателем является он, а в случае его смерти – его наследники.

Таким образом, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является не банк, а наследники застрахованного лица. АО «МетЛайф» не является надлежащим ответчиком по делу.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО25 наследником по закону является мать ФИО2 Остальные наследники: жена ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство.

Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости жилого дома в на ДД.ММ.ГГГГ в размере

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об определении рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в случае несогласия ответчиков с имеющейся в материалах делах кадастровой стоимостью. Ответчики, представитель ответчика в судебном заседании согласились, что рыночная стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя соответствовала его кадастровой стоимости, имеющейся в материалах наследственного дела.

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя перед истцом по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, АО «МетЛайф» суд считает необходимым отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками. Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что кредит брался на нужды семьи, юридического значения по данному спору не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере , подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 73151,84 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, акционерному обществу «МетЛайф» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 17 июня 2022 года.