Дело № 1-586/2023
УИД: № 66RS0010-01-2023-002374-27
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил
20 октября 2023 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С., секретарем судебного заседания Чесноковой А.И.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитников – адвокатов Красильникова К.Г., Красильниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося ... года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), фактически проживающего в этом же населенном пункте по ул. (место расположения обезличено), работающего геодезистом в ...», судимого:
- 03.09.2015 Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2020 на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 27.04.2020 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 28 дней лишения свободы. 27.03.2022 истек срок условно-досрочного освобождения;
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной 12.05.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
10.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:20 ФИО4, находясь у железнодорожного вокзала по ул. (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с мобильного телефона марки «...» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленном в ходе дознания сайте автоматизированных незаконных продаж договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамм, в значительном размере, в счет оплаты которого перевел неустановленным дознанием способом неустановленному лицу деньги в сумме ... руб. и получил от неустановленного лица на неустановленном в ходе дознания сайте сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - географические координаты и фотографию тайника.
10.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:20 ФИО4 в тайнике, расположенном в 70-ти метрах от дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ..., без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой ... грамма, в значительном размере.
Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, в значительном размере, ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 18:20 10.05.2023, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: <...>, где в тот же день в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 19:00 до 19:13, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средств ... массой ... грамма, в значительном размере.
Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 № 2367) наркотическое средство ...) массой ... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает ... грамма, но не достигает ... грамма.
Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний по существу этого обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания.
Так, при допросе 11.05.2023 в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что проживает совместно с матерью, является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. 10.05.2023 в период времени с 17:00 до 18:00 он возвращался с работы и, находясь рядом со зданием железнодорожного вокзала г. Н.Тагила, решил употребить наркотики. Используя свой мобильный телефон «Samsung», в приложении «...» он списался с неизвестным лицом под ником «...», с которым договорился о приобретении метадона, массой ... грамма. В счет оплаты приобретаемого наркотика он перевел по указанному неизвестным номеру банковской карты деньги в сумме ... руб., после чего получил сообщение с фотографией и описанием места нахождения закладки с наркотиком - «Подкоп не глубоко под камнем» и координатами. Он направился к месту закладки, располагалось оно около дома №(место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле. В указанном месте он нашел сверток из полимерной изоленты синего цвета, который не разворачивая, но поняв, что это именно приобретенное им наркотическое средство, убрал в передний наружный карман надетой на него ветровки. Информацию о наркотическом средстве из мобильного телефона он удалил. Отойдя от места нахождения закладки на несколько метров был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в присутствии понятых – двух мужчин, провели его личный досмотр, в ходе которого из переднего нагрудного кармана куртки у него был изъят сверток из полимерной изоленты синего цвета и мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. Сверток с наркотиком был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной запиской. Он и понятые расписались на конверте. Изъятый у него сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, приобрел он его путем поднятия «закладки» для личного употребления. Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью, с массой изъятого наркотического вещества согласен (л.д. 62-67).
Эти показания ФИО4 подтвердил при их проверке на месте 07.08.2023, указав на то место, где 10.05.2023 он нашел сверток с наркотиком, - на обочине дороги в районе дома № (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, в месте с географическими координатами ... (л.д. 68-74).
После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает.
Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия.
Свидетель Б.Е.А. показал суду, что 10.05.2023 вместе с коллегами на автомобиле находился в районе домов (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле. Ими был замечен мужчина, который в одной руке держал телефон, а другой что-то искал на земле. У них возникли подозрения о возможной причастности мужчины к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, они подошли к мужчине, представились. Мужчина представился ФИО4, сильно нервничал, у него имелись признаки опьянения, а также основания полагать, что при мужчине имеются запрещенные вещества, в связи с чем, ФИО4 был доставлен в ОП № 18, где в отношении него он (свидетель) в присутствии двух понятых провел личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки был изъят сверток из изоленты синего цвета и мобильный телефон. В дальнейшем сверток был направлен на исследование и было установлено, что в нем находится наркотическое средство метадон.
Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.
В рапорте от 10.05.2023 оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.Е.А. подробно изложил обстоятельства задержания ФИО4, его доставления в отдел полиции № 18, результата его личного досмотра (л.д. 9). Содержание рапорта согласуется с показаниями указанного лица, данными им в судебном заседании (л.д. 9).
Из протокола личного досмотра и изъятия от 10.05.2023 следует, что в указанную дату в период времени с 19:40 до 19:55 сотрудником полиции Б.Е.А. в присутствии понятых - С.Д.Д, и Ж.П.К. был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 из переднего наружного кармана куртки, надетой на нем, были изъяты сверток из изоленты синего цвета и сотовый телефон марки ««... в корпусе черного цвета (л.д. 12).
Согласно справке о предварительном исследовании № ... от 11.05.2023, проведенном в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество содержит в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма (л.д. 14).
Заключением эксперта № ... от 22.05.2023 подтверждается, что в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ... массой ... грамма, массой ... грамма (л.д. 19-21).
Бумажный конверт, в который был упакован сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, осматривался дознавателем после проведения экспертизы. Конверт не вскрывался (протокол осмотра предметов от 29.05.2023 – л.д. 23-24); бумажный конверт и изъятое наркотическое средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 25, 26).
Иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела юридически-значимых для дела данных не содержат.
Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетеля Б.Е.А. данные им в ходе судебного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе их проверки на месте, а также в судебном заседании после их оглашения.
Так же судом положены в основу приговора показания свидетеля Б.Е.А., непосредственно производившего задержание ФИО4 Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями самого ФИО4, подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколами следственных действий и заключением эксперта.
Обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО4 наркотических средств в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра и изъятия, проведенного с участием двух понятых.
Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.
Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято у ФИО4, - ... грамма.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО4, имеющий опыт употребления наркотических средств, действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни семьи и, приходит к следующему.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 18.07.2023 № ..., ФИО4 ...
В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства. В настоящее время проживает с матерью, имеющей существенные недостатки здоровья, которой он оказывает всестороннюю помощь. ФИО4 занят трудовой деятельностью, имеет доход. По месту жительства и по месту работу ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Психиатром он не наблюдается, ...
В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в выходе на место совершения преступления для проверки показаний; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья матери, оказание последней всесторонней помощи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенных в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 03.09.2015.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Так, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение особ тяжкого преступления, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил преступление. При этом, суд отмечает, что не стало для ФИО4 препятствием наличие семейных отношений, места жительства и его трудовой занятости.
Не находит суд и оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено отягчающее наказания подсудимого обстоятельство, а установленные по делу смягчающие обстоятельства - не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, с которыми законом связывает возможность назначения лицу при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом, при определении Котовщиковe А.С. размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях ФИО4 установлен рецидив преступления.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание, назначенного ФИО4, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО4 взятию под стражу в зале судебного заседания. При этом, в срок отбывания подлежит зачету период его содержания под стражей в рамкой избранной меры пресечения.
Положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть реализованы в отношении ФИО4, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере ... коп. суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным лицом и не имеется оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.
В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 сотовый телефон марки «...» (IMEI 1..., IMEI ...) использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет». Указанный телефон принадлежит ФИО4
Таким образом, указанный телефон подлежит конфискации - обращению в доход государства.
В отношении иных вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, полагает, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство подлежит уничтожению, а сим-карта и флеш-карта - возвращению по принадлежности ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО4 ... коп. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» (IMEI ..., IMEI ...), хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «...» и флеш-карту Micro-SD 16 GB - возвратить по принадлежности осужденному ФИО4; наркотическое средство ... массой ... грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № ... от 15.06.2023) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья – Ю.В. Гусева