Решение по делу № 2-215/2025 от 31.07.2025 - о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №2-215/2025 (12RS0009-01-2025-000312-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 11 ноября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 702 185 руб. под 25,7% годовых на срок до 11 ноября 2031 года. Кредит обеспечен залогом – транспортным средством средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN (№). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по внесению кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 872 347 руб. 76 коп., в том числе: по основному долгу – 1 694 192 руб. 50 коп., по процентам – 172 754 руб. 91 коп., по неустойке за нарушение сроков возврата кредита – 914 руб. 42 коп., по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 485 руб. 93 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с 6 мая 2025 года до полного погашения суммы основного долга включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN (№) с определением способа продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 723 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на рассмотрение дела не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

11 ноября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор по программе «Автомобили в кредит» №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 702 185 руб. под 25,7% годовых, при отказе от услуги «Своя ставка» кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 27,7% годовых, с ежемесячным сроком оплаты по 43 850 руб. 11 числа каждого месяца по 11 ноября 2031 года (включительно) (п.1, 2, 4, 6).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания Индивидуальных условий.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, в том числе дополнительного оборудования в ООО «Лидертранс», используемого для потребительских целей, а также за оплату услуги «Своя ставка».

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик с 11 декабря 2024 года не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. 25 марта 2025 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом в суд расчету общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 мая 2025 года составляет: задолженность по основному долгу – 1 694 192 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 172 754 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 914 руб. 42 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 485 руб. 93 коп. Суд проверил представленный истцом расчет и находит его правильным. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, то он обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ставке 25,7% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 1 694 192 руб. 50 коп. за период с 6 мая 2025 года до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 28 ноября 2024 года залогодателем транспортного средства VIN (№) является ответчик ФИО2, залогодержателем - истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4D15C802B745EF7B1D89F56FCBA4D16FB03FDCAA79CCEC8B641FE7203D4971F15793200A2EA6D6F1315FBB0D5858FE87C6A2C497D3D0Q9F п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 53 723 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2024 года в размере 1 872 347 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 694 192 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 172 754 руб. 91 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 914 руб. 42 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 485 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 723 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование денежными средствами по ставке 25,7 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 1 694 192 руб. 50 коп. за период с 6 мая 2025 года до дня возврата займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, VIN (№) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

<данные изъяты>