№2-5051/2022

50RS0033-01-2022-008125-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных решений, вступивших в законную силу.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 393 435 руб.44 коп., состоящая из денежной компенсации в размере 221 250 руб., денежной компенсации за автомобиль в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и транспортных расходов в размере 22 185 руб.44 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично изменено, в части взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1 оставлено без изменения.

Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 171 123 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 65 768 руб.84 коп.

Исполнительный лист выдан взыскателю ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 123 336 руб. 32 коп и судебных расходов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу, решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 393 435 руб.44 коп., состоящая из денежной компенсации в размере 221 250 руб., денежной компенсации за автомобиль в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и транспортных расходов в размере 22 185 руб.44 коп.; решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 171 123 руб.; определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 65 768 руб.84 коп.

Судебными приставами возбуждены исполнительные производства. Решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично 385 317 руб. 44 коп., решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью 171 123 руб., определение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью 65 768 руб.84 коп.

Период пользования чужими денежным средствами истцом исчислен со следующего дня с момента вступления судебного акта в законную силу по делу №, с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> процентов по указанной задолженности составил 107 838 руб. 25 коп.

Период пользования чужими денежным средствами истцом исчислен со следующего дня с момента вступления судебного акта в законную силу по делу №, с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов по указанной задолженности составил 15 498 руб. 07 коп

Разрешая спор, суд полагает необходимым руководствоваться положениями статей 8, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решение не исполнено, в связи, с чем удовлетворил заявленные требования.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Согласно представленным платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138.30 руб., № от 29.04.2019г. на сумму 170.00 руб., № от 17.05.2019г. на сумму 250.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21.07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1480.00 руб., № от 04.06.2019г. на сумму 500.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210.80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17.08руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12531.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14500.00 руб., № от 15.07.2022г. на сумму 31700.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211.27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1950.09 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5637.83 руб. ответчиком частично погашена задолженность по решению Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №).

Согласно представленным платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.00руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1520.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67.19 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0.28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 701.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187.89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6307.90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1401.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300.00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65768.84 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134619.18 руб. ответчиком полностью погашена задолженность по решению Орехово-Зуевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Определению Орехово-Зуевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, состояли из оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3727 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные издержки по оплате расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, ст. 13, 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, взысканными на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 838 руб. 25 коп., на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 498 руб.07 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 3 727 руб. 00 коп., а всего взыскать 130 063 (сто тридцать тысяч шестьдесят три) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ