Дело № 2-180/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Янченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что ПАО «Магаданэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: г. ФИО4, <адрес>, <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО2.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение данного жилого помещения не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Нанимателем указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО2, истец не располагает. Полагает, что имущество после смерти ФИО2 являлось выморочным и перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит возмещению Российской ФИО1 в лице ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 125, 210, 292, 323, 539, 540, 544, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 94, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 168 136 руб. 75 коп., горячую воду в сумму 102 677 руб. 07 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 908 руб. 14 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в представленных до судебного заседания документах просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому свидетельство о праве на наследство ФИО2 в ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4 не поступало, информацией о наследственном имуществе управление не располагает.

Дополнительно представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразил несогласие с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку предъявление ПАО «Магаданэнерго» требований к ТУ Росимущества в ФИО3 ФИО4, не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Кроме этого, указывает, что имеются вступившие в законную силу судебные решения мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца.

Согласно письменным пояснениям, поступившим от ПАО «Магаданэнерго», представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540 и ч.1 ст.548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст.546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 157 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154, ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

В силу п.2 ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании постановления мэра г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г.ФИО4 к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

До начала разбирательства по гражданскому делу в материалы представлены мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 копии судебных актов о взыскании с ФИО2 в пользу ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительных производств №<данные изъяты> и заявлениям взыскателя ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» ФИО3 ГОСП № УФССП России по ФИО3 ФИО4 возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2.

Поименованными выше судебными решениями, вступившими в законную силу с ФИО2 взыскана задолженность за периоды: -<данные изъяты>

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенного положения возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице ТУ Росмущества в ФИО3 ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, потребленную горячую воду, компенсации расходов по уплате государственной пошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный дом, находящийся по адресу: г. ФИО4, <адрес>, <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведений о правообладателе <адрес> расположенной в <адрес>, по адресу: г. ФИО4, <адрес>, не имеется.

Из справки с места регистрации следует, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что ответчик обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности по оплате коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., из которых задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты>., задолженность за поставленную горячую воду – <данные изъяты>

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст.1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из приведенных положений закона, требования ПАО «Магаданэнерго» после смерти ФИО2могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Между тем, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в Банке открыт счет №, остаток по счету <данные изъяты>.

Иного движимого и недвижимого имущества ФИО2, в том числе денежных средств на банковских счетах в иных банках, открытых на ее имя, судом не установлено.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО2 наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств в размере <данные изъяты>, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в собственность государства.

Согласно п.4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

В связи с этим, правопреемником ФИО2 является ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО2 по оплате коммунальных услуг должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4, в пределах стоимости выморочного имущества умершего ФИО2, то есть в размере <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также принимая во внимание, что удовлетворение требований истца в части произведено в размере, равном полному объему выморочного имущества, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 ФИО4 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 (тридцати семи) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Семенова