УИД 38RS0003-01-2024-004080-70

дело № 2-3068/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 30 сентября 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741094,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 10610,95 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 583743,73 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи по договору уступ прав (требований) № Т-2/201777 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 583743,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 156651,23 руб., сумма неустойки (штрафа) 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/201777, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ООО «ТРАСТ») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Братского городского суда исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, после ознакомления с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, направил уточнение к иску, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191485,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5029,70 руб. и выдать справку на возврат госпошлины в размере 5581,24 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство применении срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что согласно выписке по фактическим операциям по КД *** от ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств у ФИО1 возникла на период 26.01.2016

24.15.2015 между сторонами был заключен кредитный договор. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом начисленных за расчетный период.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежа определяются Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Договору «Потребительский кредит» *** от ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору обязан ежемесячно, 24 числа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить установленную сумму платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 2-х раз сроков возврата, Банк вправе потребовать произвести досрочное гашение Кредитной задолженности.

Из представленных истцом документов, следует, что заявленная ко взысканию задолженность ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности является дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в Братский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией на сайте суда, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, исходя из графика платежей, условий кредитного договора, ежемесячные платежи подлежат внесению по "24 число каждого месяца, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему платежа, взысканию подлежат платежи, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9079,09 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9194,75 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9374,86 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9431,32 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9606,71 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9673,86 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 9797,11 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10051,78 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10049,98 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10213,03 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10 308,12 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10466,04 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10572,77 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10707,47 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10857,43 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 10982,21 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 11126,46 руб., а всего сумма основного долга составляет 171 492,99 рублей.

Согласно графику платежей сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ -2184,77 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 2069,11 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -1889 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 1832,54 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 1657,15 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -1590 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -1466,75 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 1212,08 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -1213,88 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -1050,83 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 955,74 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 797,82 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 691,09 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 556,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ- 406,43 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -281,65 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -" 137,18 руб., а всего сумма процентов составляет 19 992,41 руб.

Учитывая вышеизложенное, просит суд: применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 094,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 610,95 руб. и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***j «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, Братским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу ***, в ходе исполнения которого с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 70538,90 рублей, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанная сумма не может быть взыскана с ответчика повторно.

Изучив предмет, основание и доводы уточненного иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 583743,73 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. По условиям кредитного договора обязательный ежемесячный платеж в размере 11263,86 руб. по 24 число каждого месяца, начиная с января 2016 года, дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора "Потребительский кредит" при образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается единовременно штраф в размере 700,00 руб.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу в размере 741094,96 руб., о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи к договору, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие на право Банка полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на правоспособность.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «ПКО ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду не представлено.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191485,40 руб., из которых: 171492,99 руб. – сумма просроченного основного долга, 19992,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 17, 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что условиями кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата ответчиком кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с исковым заявлением в Братский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке).

Таким образом, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3года= ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив, уточненный расчет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191485,40 руб., суд считает его верным.

Суд, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191485,40 руб.

Вместе с тем, ранее Братским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение по гражданскому делу ***, в ходе исполнения которого с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 70538,90 руб., что подтверждается справкой ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержанные денежные средства должнику не возвращались, что им не отрицалось. Доказательств иного суду не представлено, с заявлением о повороте исполнения решения суда ответчик не обращался, денежные средства перечислены истцу, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку материалами дела установлено исполнение должником заочного решения *** в части, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания денежной суммы в размере 70538,90 руб. не обращать к исполнению в связи с частичным погашением задолженности.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом суммы.

Как следует из материалов дела истцом по платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10 611 руб. при цене уточненного иска 191485,40 руб., требования истца удовлетворены в сумме 191485,40 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029,71 руб. (истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем требуется, суд пришел к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5581,24 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191485,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5029,71 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» денежной суммы в размере 70538,90 рублей считать исполненным и к исполнению не обращать, в связи с фактической выплатой указанной суммы в порядке исполнения заочного решения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» излишне уплаченную по платежному поручению № 119020 от 13.08.2024 государственную пошлину в размере 5581,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено14.10.2025.