Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев «22» февраля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 147000 рублей, под 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 96498,36 рублей из которых: сумма основного долга 74059,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21249,88 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 894,26 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3094,95 рублей.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что задолженность погашена, телефонограммой ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147000 рублей, под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев.
Сторонами установлено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был знакомлен.
Согласно п. 6 договора, сумма равных ежемесячных платежей составляет 5896,38 рублей.
Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав из своей кассы ответчику сумму в размере 147000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96498,36 рублей из которых: сумма основного долга 74059,22 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 21249,88 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 894,26 рублей, сумма комиссии за направление извещений 295 рублей.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договора, которое, согласно доводам истца, ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> истцу выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136727,71 рублей.
Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 138692,35 руб., через депозитный счет отдела судебных приставов взыскателю было перечислено 40 226,71 руб.
Как следует из представленных доказательств, настоящее исковое заявление в районный суд истец направил почтой ДД.ММ.ГГГГ, предъявив к взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
При этом, с исковым заявлением истец обратился фактически по истечении года после отмены судебного приказа.
Каких-либо доказательств свидетельствующих о погашении задолженности в рамках исполнения судебного приказа, а также в рамках исполнения исполнительного документа, выданного на основании ранее вынесенного заочного решения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, в пределах трехлетнего срока предшествующего дню подачи иска.
Исходя из графика платежей, а также с учетом окончания срока действия кредитного договора, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22130 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1157 рублей и комиссии в размере 413 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями данной статьи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей.
При этом, суд считает возможным произвести зачет удовлетворенной судом части требований, и зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40226,71 рублей. В связи с тем, что сумма подлежащая взысканию на основании решения суда не превышает размер взысканных денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного приказа, подлежащих зачету, то решение суда о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежит исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23700 рублей из которых: основной долг 22130 рублей, процентов за пользование кредитом 1157 руб., комиссия за направление обращения 413 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 911 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40226,71 рублей, в связи с чем, решение о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23700 рублей, из которых: основной долг - 22130 рублей, проценты за пользование кредитом - 1157 рублей, комиссия за направление обращения - 413 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 911 рублей, исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.