судья: Ивакина Н.И.
адм. дело № 33а-5213/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года адрес
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело № 2а-481/2023 по частной жалобе представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности адвоката фио, на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:
отказать административному истцу фио в удовлетворении ходатайства о применении мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП по ГУФССП России по адрес от 23.08.2021 года о передаче арестованного имущества на торги.
Административный иск содержал заявление о применении мер предварительной защиты по административному делу в виде приостановления действия оспариваемого постановления до рассмотрения административного иска и вступлении решения суда в законную силу.
Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года заявление о применении мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ судья рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства, единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Доводы о возможном нарушении прав кредитора носят вероятностный характер, в связи с чем не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для приостановления передачи заложенного имущества на торги.
Руководствуясь статьями 85, 313, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности адвоката фио,– без удовлетворения.
Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
Судья