Дело №2-886/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 89 000 руб., возврат государственной пошлины 2870 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2022 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 89 000 руб. на срок до 02.09.2022 г. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, ответчик на телефонные разговоры не отвечает, от личных встреч уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признает в полном объеме.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 89 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 02.09.2022 года, что подтверждается распиской от 27.06.2022 года.
Факт собственноручного написания указанной расписки, а также получение от ФИО1 денежных средств в сумме 89 000 руб., ответчиком ФИО2 не оспорен.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата ответчиком займа, в суд предоставлено не было.
Наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорено и признано в адресованном суду письменном заявлении.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату долга, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком в адресованном суду письменном заявлении исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявленные требования удовлетворить.
Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2870 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2870 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный , зарегистрированного по адресу: в возврат долга 89 000 рублей и в возврат государственной пошлины 2870 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Огиенко